Volodina-vasilisa.ru

Антикризисное мышление
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Системно структурный анализ это

системно-структурный анализ

Краткий психологический словарь. — Ростов-на-Дону: «ФЕНИКС» . Л.А.Карпенко, А.В.Петровский, М. Г. Ярошевский . 1998 .

Смотреть что такое «системно-структурный анализ» в других словарях:

СИСТЕМНО-СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ КОНФЛИКТА — – вид системного анализа конфликта, в соответствии с которым конфликт рассматривается как определенная система элементов, взаимосвязь которых обусловливает целостные свойства конфликта. Основной акцент при С.– с. а. к. делается на выявлении всего … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

АНАЛИЗ СИСТЕМНЫЙ (СИСТЕМНО-СТРУКТУРНЫЙ) — метод, реализующий принцип системности в анализе психических явлений, выявляющий строение системы и характер существующих уровней и связей. А. с. включает: уточнение, какой психологический феномен берется для анализа как целое; параметры, число и … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

АНАЛИЗ СИСТЕМНЫЙ — метод общей теории систем, который в последнее время с успехом применяется во многих отраслях знания. Специфика А. с. заключается в исследовании объектов именно в тех аспектах, в которых они представляют собой системы. Системный метод… … Геологическая энциклопедия

АНАЛИЗ КОНФЛИКТА — – процесс мысленного разложения целостного конфликта на подструктуры, элементы. Конфликт – очень сложное явление, обладающее большим числом характеристик, оценить которые человеческий мозг не в состоянии. Единственный способ и первый этап в… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Системно-семейные расстановки — Системные (семейные) расстановки метод помогающей практики, введенный в широкое обращение немецким философом, богословом, психотерапевтом, духовным учителем Бертом Хеллингером (р. 1925). Метод был открыт (введен в обращение) примерно в начале 80… … Википедия

СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ — функциональный подход, функционализм один из наиболее развитых и детально (от метатеории до эмпирических исследований) разработанных подходов в социогуманитарном знании 20 в., задающий принципы исследования социокультурных явлений и процессов (на … Социология: Энциклопедия

Прижизненные публикации трудов Георгия Петровича Щедровицкого — Основная статья: Щедровицкий, Георгий Петрович При жизни Георгия Петровича Щедровицкого было опубликовано около 200 его трудов: монографий, статей (написанных самостоятельно или в соавторстве), а также книг, вышедших (или депонированных) под его… … Википедия

КОНЦЕПЦИЯ СИСТЕМНАЯ КОНФЛИКТОВ — – системный подход к исследованию конфликта, предполагающий определение универсальной для различных наук понятийной схемы его описания, объяснения и управления. Формирование конфликтологии как целостной отрасли знаний м. б. ускорено, если… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

Педофилия — Педофилия … Википедия

Психосемиотика общения — изучает знаки и знаковые системы в О. Она шире психосемантики (В. Ф. Петренко, А. Г. Шмелев и др.), поскольку исследует. прагматический аспект знаковой проблемы (отношение знака к человеку), семантический (отношение знака и значения) и… … Психология общения. Энциклопедический словарь

Структурный системный анализ;

Оценка эффективности организационно-технических мероприятий разработанных по результатам функционально-стоимостного анализа.

Критерии развития и показатели качества технических систем.

Критерии развития технических систем играют роль компаса, указывающего направление прогрессивного развития технических объектов (ТО).

Поскольку любой ТО имеет несколько критериев развития, то задачей системного анализа является улучшение, как правило максимизация, одного критерия при условии, что на другие критерии наложены ограничения.

Существуют 4 группы критериев:

— функциональные критерии, характеризующие важнейшие показатели реализации функции ТО;

— технологические критерии, связанные только с возможностью и простотой изготовления ТО;

— экономические критерии, определяющие только экономическую целесообразность реализации функции с помощью рассматриваемого ТО;

— антропологические критерии, связанные с вопросами человеческого фактора.

Рис. 2.10 Систематика критериев развития.

Выбранные конструктором критерии развития должны содержать только такие, которые не могут быть логически выведены из других критериев или не могут быть их прямым следствием. После выделения набора критериев развития для интересующего класса ТО конструктор дает описание каждого критерия, которое включает:

1. Сущность критерия, время и причины его возникновения.

2. Формула или способ измерения, включая указания единицы измерения.

3. Диапазон и характер изменения значений критерия во времени.

4. Основные способы и средства улучшения критерия.

Характеристики основного критерия функционального развития.

Критерий производительности всегда может быть измерен или вычислен и является основным критерием развития системы.

Примеры формул критерия производительности:

Критерий производительности представляет собой интегральный показатель уровня развития техники, который непосредственно зависит от ряда параметров, определенным образом влияющих на производительность труда. Эти параметры представляют частные функциональные критерии главного критерия производительности. К ним относятся:

Читать еще:  Аппарат математического анализа

1) скорости обработки объекта, движения машин, химических реакций и т.д.;

2) физические параметры, определенным образом влияющие на интенсивность обработки объекта (температура, давление, напряжение и т.д.);

3) степень механизации труда;

4) степень автоматизации труда;

5) непрерывность процесса обработки;

Результатом функционально-стоимостного анализа, например производственно-экономического объекта является план-график организационно-технических мероприятий по повышению эффективности его хозяйственно-экономической деятельности. В плане обычно указываются следующие показатели:

— срок его внедрения t;

— количество показателей производства, на которые влияет данное мероприятие n;

— общее количество мероприятий MK;

Однако, если вышеуказанные параметры плана не согласованы, то реализация разработанного плана-графика организационно-технических мероприятий может не только не улучшить, но и ухудшить, состояние дел на данном предприятии.

Рассмотрим функциональную схему организационной системы управления производственно-экономическим объектом:

Рис. 2.11. Функциональная схема организационной системы управления.

Обозначения на рис.2.11 : ОУ – орган управления; К(p) передаточная функция производственно-экономического объекта; К1(p) — передаточная функция органа управления;

где К – коэффициент передачи органа управления;

Т – инерционность органа управления; nп – плановое количество показателей функционирования производственно-экономического объекта; np – реальное количество показателей функционирования объекта, которые соответствуют плановым показателям.

В соответствии с логикой управления, количество параметров, которые не соответствуют плановым значениям:

Из теории автоматического управления известно, что для эффективного управления любым объектом необходимо обеспечить устойчивость процессов управления.

Об устойчивости объекта можно судить по амплитудно-фазовой характеристике (АФХ), которая имеет вид:

Рис. 2.12. АФХ системы.

q(wм) — аргумент вектора ОМ;

(-1, j) — координаты критической точки K в которой система теряет устойчивость.

Условие потери устойчивости системы может быть записано в виде:

Минимальное запаздывание, которое приводит к потере устойчивости:

Для нашего случая, система имеет частотную характеристику:

где

На границе устойчивости должно выполняться требование (2.2), поэтому

Откуда значение критической частоты:

Подставим (2.5) в (2.3) и получим условие потери устойчивости процессов управления производственно-экономической системой

Для разных значений К по выражению (2.7) можно построить зависимость критического времени tк внедрения организационно-технических мероприятий от их эффективности К в виде:

Рис. 2.13. Области устойчивости системы.

Обозначения : А – область устойчивого то есть успешного управления ; В – область неустойчивого , т.е. неуспешного управления, когда запланированные мероприятия будут ухудшать состояние производственно-экономического объекте.

Например, в соответствии с вариантом плана организационно-технических мероприятий система попала в точку 1 (см. рис. 2.13). В этом случае внедрение плана мероприятий по управлению производственно-экономическим объектом дает отрицательный результат. Необходимо предложить пути улучшения первоначального плана. Например, уменьшить время внедрения мероприятий с t1 до t2 или повысить их эффективность, (K1>K2) . В этом случае перейдем в зону А, (см. точку 2). Скорректированный план принесет успех и процессы управления в этом случае будут устойчивыми.

3.1 Цели и задачи структурного анализа.

Одной из важнейших характеристик любой системы является её структура. Под структурой системы понимается совокупность элементов и связей между ними, которые определяются исходя из распределения функций и целей, поставленных перед системой.

Одной из главных задач системного анализа является построение наглядной формальной модели, отображающей существующую систему отношений элементов, как между собой, так и с внешней средой. Структурная модель при создании АСУП или информационно-управляющей системы рассматривается на нескольких уровнях:

При анализе организационной структуры производственно-экономической системы решаются следующие задачи:

1) описание состава организации и построение её структурной схемы;

2) определение функций отдельных подразделений, раскрытие их структурной схемы;

3) описание материальных, вещественных и информационных связей;

4) построение обобщённой структурной информационной модели предприятия;

При анализе функциональной структуры решаются задачи:

1) изучаются функции управления в структурных подразделениях существующей системы;

2) выбирается состав автоматизированных функций;

3) определяются их взаимосвязи;

4) составляется обобщённая функциональная структура задач управления АСУП;

При анализе технической структуры решаются задачи:

1) определяются основные элементы, участвующие в основных информационных процессах: регистрации и подготовки информации, сборе и передаче, хранении и обработке, воспроизведении и выдаче информации;

2) составляется формальная структурная модель системы технических средств с учётом топологии расположения элементов и энергетического взаимодействия их как между собой, так и с внешней средой;

Общая задача структурного системного анализа состоит в том, чтобы исходя из заданного описания элементов системы и непосредственных связей между ними, получить заключение о структурных свойствах системы в целом и основных её подсистем.

Читать еще:  Анализ информационных потребностей предприятия

Структуры систем задаются, как правило, в виде графов. Например, организационная структура предприятия может быть задана графом, вершинами которого являются подразделения и службы предприятия, а дугами задаются материальные, вещественные и информационные связи.

Функциональная структура предприятия может быть задана графом, вершинами которого являются должностные лица, или подразделения, а дугами задаются выполняемые ими функции.

Техническая структура информационно-управляющей системы может быть задана графом, вершинами которого являются технические средства сбора, переработки и отображения информации, а дугами показаны каналы связи между ними.

Математическим аппаратом структурного системного анализа являются теория графов, множеств и матриц.

Системный анализ

Системный анализ — научный метод, который отличается междисциплинарным подходом к решению сложных проблем. Объектом системного анализа выступают практические проблемы, которые связанны с созданием новых и модернизацией существующих систем. Это организационные, экономические, технические, информационные, военные и другие системы.

Системный анализ используют для выяснения причин существующих сложностей, постановки целей, выработки методов и вариантов устранения проблем. Он выступает в роли организатора и координатора. Опирается на междисциплинарный подход, с помощью которого эффективно объединяет и концентрирует усилия группы специалистов на решении конкретной проблемы. Системное объединение достижений различных областей знаний, позволяет решать такие проблемы, которые не могут быть разрешены в рамках отдельных дисциплин и частных подходов.

Системный анализ создавался как метод поддержки принятия стратегических решений. Он позволял обоснованно выбирать наилучшие стратегии в сложных ситуациях. Сегодня системный анализ из метода, рекомендующего руководителю выбор оптимальной линии поведения, развился в прикладной научный подход, который реализует системный подход к исследованиям.

Современный системный анализ :

  • устанавливает причинно-следственные связи, которые повлияли на возникновение проблемы;
  • анализирует варианты разрешения системных проблем с учетом ограничений, рисков, неопределенных условий среды;
  • организует междисциплинарные научные и прикладные исследования;
  • дает обоснованные рекомендации по оптимальному выбору или рациональной линии поведения в сложных управленческих ситуациях;
  • использует методы моделирования для изучения проблем;

Предмет системного анализа:

  • методы диагностики и решения сложных проблем с использованием системного подхода;
  • способы организации междисциплинарных исследований, которые направлены на решение проблем;
  • методы и модели комплексного исследования и проектирования сложных систем.

Отличительные черты системного анализа:

  • использует понятия теории систем для описания объектов исследования;
  • исследует процессы постановки целей;
  • разрабатывает инструменты работы с целевыми показателями;
  • применяется для решения конкретных проблем;
  • учитывает специфику проблемных ситуаций;
  • используется тогда, когда проблема сразу не решается с помощью формальных методов;
  • уделяет внимание описанию проблем и постановке задач;
  • комбинирует методы количественного и качественного анализа;
  • использует знания экспертов в разных областях знаний;
  • организует коллективное принятие решений;
  • использует методики, которые определяют последовательность и содержание этапов анализа;
  • использует системные способы декомпозиции больших проблем на отдельные задачи;

Системный анализ тесно связан с дисциплинами и научными направлениями:

  • общая теория систем и системный подход;
  • исследование операций и оптимизация;
  • теория принятия решений;
  • теория управления и менеджмент;
  • системотехника и системная инженерия;
  • математическое моделирование;
  • анализ данных и статистика,
  • информатика и искусственный интеллект;
  • философия и методология науки.

Системный анализ

Найдено 3 определения термина Системный анализ

Системный анализ

совокупность методов и средств, используемых при исследовании и конструировании сложных и сверхсложных объектов, прежде всего, методов выработки, принятия и обоснования решений при проектировании, создании и управлении социальными, экономическими, человеко-машинными и техническими системами. Важной особенностью системного анализа является единство используемых в нем формализованных и неформализованных средств и методов исследования.

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ

совокупность методических средств, используемых для подготовки и обоснования решений по сложным проблемам экономического, научного, социального, политического, технического и военного характера. Опирается на системный подход, а также на ряд математических дисциплин и современных методов управления. Основная процедура — построение обобщенной модели, отображающей взаимосвязи реальной ситуации; техническая основа системного анализа — вычислительная техника и информационные системы. Системный анализ играет важную роль в процессе планирования и управления при выработке и принятии управленческих решений.

АНАЛИЗ СИСТЕМНЫЙ (СИСТЕМНО-СТРУКТУРНЫЙ)

метод, реализующий принцип системности в анализе психических явлений, выявляющий строение системы и характер существующих уровней и связей. А. с. включает: уточнение, какой психологический феномен берется для анализа как целое; параметры, число и вид элементов; их группировки в подструктуры и структуры; определение связей между ними; системообразующий фактор; условия функционирования системы, ее ресурсы; взаимосвязи с другими системами.

Читать еще:  Сущность методов анализа

А. с. дополняется другими методами, сопряженными с системным подходом – генетическим, лонгтитюдным, индуктивным, дедуктивным и композиционным. Одной из разновидностей А. с. являются системные описания, которые не сегодняшний день являются наиболее информативными и конструктивными. Они представляют собой структурированную интеграцию различной информации о системном объекте и выполняют объяснительную и предсказательную функции. Спецификой психологических и акмеологических системных описаний является то, что многие из них непосредственно не наблюдаемы – сознание, образ, мысль. В акмеологических системных описаниях объектами являются данные, относящиеся как к отдельному человеку, так и определенной выборке (профессиональной, возрастной, типологической). Кроме того, выявляются условия и факторы, способствующие или препятствующие развитию личности и ее профессионализма.

Виды системных описаний: вербальное (качественно строгое), символическое (формулы, знаки), структурно-функцио­нальное, предметное. Первичным материалом для системных описаний в психологии и акмеологии являются экспериментальные данные и психологические шкалы (в том числе данные тестирования, наблюдений, анкетирования, интервьюирования). Процедуры построения системных описаний являются многошаговыми.

Категории: функциональная система деятельности; системогенез профессиональной деятельности; функционально-динами­ческая система личности; психические состояния в деятельности и пр. В акмеологии – системные описания профессионализма личности и деятельности, качественно строже (на уровне общего и особенного) системного описания профессионализма конкретных видов деятельности, акмеограммы специалистов.

Системно структурный анализ это

При системно-структурном анализе используется терминология, которая до сих пор кажется необычной для исследователей, привыкших к каузальному методу объяснения биологических явлений, когда используются законы причинно-следственных связей и детализируются отдельные процессы или акты, вычлененные из целостной совокупности жизненных процессов, а их характеристика дается в классических понятиях нейрофизиологии или высшей нервной деятельности. Отсюда — высказывания об умозрительной, экстраординарной, ненаучной терминологии.
Между тем выдвижение системных концепций и системно-структурный принцип теоретического обобщения являются тенденцией развития современной биологии. Как методологический принцип он нисколько не исключает принцип причинности.

Особенностью системно-структурного анализа является исследование не только конкретных объектов, но и отношений между ними. При этом эти отношения могут изучаться вне зависимости от самих объектов, вступающих в отношение. Для анализа сложных мозговых процессов, существо и организация которых не может еще быть экземплифицировано, такой подход является весьма перспективным.
Объектом исследования на определенном этапе могут становиться абстракции, идеализации.

Согласно взглядам Б. А. Глинского, Б. С. Грязноза, К. С. Дыника и Е. П. Никитина (1955), «идеализация и является такой мыслительной процедурой, которая, опираясь па абстрагирование отношений, превращает сами эти отношения в объекты и тем самым делает возможным их изучение». Такие идеализированные объекты используются для создания теоретической системы с разветвленной сетью логических связей и, по мнению В. Ф. Сержантова, «таким образом созданная концептуальная система отображает какую-то сторону реального предмета исследования».

Действительно, такие понятия, как «цель», «принятие решения», «акцептор действия» и пр., пока не имеют конкретного вещественного или образного представления. Однако от этого отги не становятся антинаучными и не теряют своей информативности. По мере накопления конкретных знаний абстракции могут заменяться другими понятиями, имеющими уже реальное, например нейрофизиологическое, содержание.

Так и отдельные элементы функциональной системы поведения постепенно насыщаются конкретным содержанием: Э. Джон (1966) пишет о нервных механизмах принятия решения; Н. П. Бехтерева (1971) исследует нейрональпые корреляты механизмов детекции ошибок; В. Б. Швырков и Ю. И. Александров (1973) анализируют связь негативного компонента вызванного потенциала коры с процессами афферентного синтеза и принятия решения и пр.

Психофармакология как наука о действии химических веществ па психические функции мозга, как комплекс знаний о лекарственном управлении психодинамикой не может не использовать теоретические построения системно-структурного анализа. И уже первые результаты психофармакологического анализа функциональной системы эмоционального поведения свидетельствуют о перспективности этого направления (А. В. Вальдман, М. М. Козловская, 1972; М. М. Козловская, 1973).

Такой подход, основываясь на конкретных фактах об изменении поведения животных в определенных экспериментальных ситуациях, позволяет оценивать эффект психотропных средств на процесс афферентного синтеза, на процесс принятия решения, цели и пр. Именно в таких категориях, часть из которых широко применяется в психологических исследованиях, результаты психофармакологических исследований на животных могут быть ближе всего сопряжены с клинической психофармакологией.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector