Volodina-vasilisa.ru

Антикризисное мышление
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Технико экономический анализ предприятия пример

Основные технико-экономические показатели предприятия

Нестеров А.К. Основные технико-экономические показатели предприятия // Энциклопедия Нестеровых

Приведен перечень основных технико-экономических показателей предприятия, которые позволяют объективно оценить эффективность хозяйственной деятельности организации за предыдущий период. На практических примерах рассматривается методика проведения анализа данных показателей.

Задачи анализа технико-экономических показателей

Основные технико-экономические показатели предприятия — это система измерителей, абсолютных и относительных показателей, которая характеризует хозяйственно-экономическую деятельность предприятия. Комплексный характер системы технико-экономических показателей позволяет адекватно оценить деятельность отдельного предприятия и сопоставить его результаты в динамике.

Технико-экономические показатели необходимо проанализировать специалистам по большинству экономических специальностей.

Оценка технико-экономических показателей позволяет сделать объективно обоснованные выводы относительно текущей хозяйственной деятельности предприятия. Результатом анализа могут выступать также отдельные предложения по улучшению ситуации на предприятии, которые не относятся напрямую к поставленным задачам.

Анализ динамики технико-экономических показателей предприятия производится минимум за три последних года.

Перечень основных технико-экономических показателей предприятия

Основные технико-экономические показатели предприятия включают в себя следующие:

Годовой объем реализации продукции в стоимостном выражении

Строка 2110 «Выручка» Отчета о финансовых результатах

Строка 2120 «Себестоимость продаж» Отчета о финансовых результатах

Строка 2400 «Чистая прибыль (убыток)» Отчета о финансовых результатах

Отношение чистой прибыли к выручке (в процентах)

Отношение себестоимости к выручке (в процентах)

Затраты на 1 руб. реализованной продукции

Отношение себестоимости к выручке (в рублях)

Среднегодовая стоимость основных фондов

Строка 1150 «Основные средства» Баланса

Среднеарифметическое за период

Отношение выручки к среднегодовой стоимости основных фондов (в рублях)

Показатель обратный фондоотдаче

Среднесписочная численность работников

Заработной платы персонала

Фонд заработной платы персонала

Отношение выручки к численности персонала

Отношение среднегодовой стоимости основных фондов к численности персонала

Показатели сравниваются по динамике за несколько лет или периодов, что позволяет сделать вывод о положительных или отрицательных изменениях в деятельности предприятия. Технико-экономические показатели представляют в табличном виде. После таблицы следует анализ показателей по строкам таблицы. Затем делается общий вывод о положительном или отрицательном векторе развития предприятия за рассматриваемый период.

Пример анализа технико-экономических показателей предприятия

Объем реализации, тыс. руб.

Себестоимость, тыс. руб.

Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб.

Чистая прибыль, тыс. руб.

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

Фондоотдача, тыс. руб.

Численность персонала, чел.

Заработная плата персонала, тыс. руб.

Производительность труда, тыс. руб./чел.

Фондовооруженность, тыс. руб./чел.

Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие выводы.

Абсолютный прирост объемов реализуемой продукции, превысил 1,8 млрд. руб., рост составил 34,62%. При этом на 6 копеек увеличились затраты на рубль реализованной продукции, а себестоимость увеличилась на 43,50%, что по сравнению с ростом объемов реализуемой продукции является отрицательной тенденцией. Наблюдаемый рост объемов выручки, которая выросла с 5,4 млрд. руб. до 7,3 млрд. руб., и увеличение чистой прибыли на 19,75%, вызваны расширением введенных в эксплуатацию объектов и выполняемых работ в 2018 году. Отставание темпов роста прибыли свидетельствует о недостаточно эффективной организации внутрихозяйственных процессов.

В связи с этим рентабельность продаж сократилась более, чем на 11%, хотя в 2017 году наблюдался некоторый рост по сравнению с 2016 годом. Такая тенденция свидетельствует о качественном замедлении развития предприятия на фоне сокращения объема получаемой прибыли при сохранении структуры расходов. В тоже время следует отметить невысокое значение рентабельности, которое свидетельствует о небольшой коммерческой наценке, устанавливаемой предприятием.

Стоимость основных фондов предприятия за анализируемый период существенно выросла. Ключевыми факторами роста стали увеличение объемов строительства основных средств и их расширение в организации.

Некоторое сокращение фондоотдачи на 12,62% свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств, однако, учитывая рост стоимости основных фондов, который составил 54,06% по сравнению с выручкой от реализации, увеличившейся на 44,62%, можно судить о необходимости интенсификации использования основных средств, которыми располагает предприятие.

Небольшой рост фондоемкости, характеризующей стоимость производственных основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции, является негативной тенденцией, свидетельствуя о снижении темпов интенсивного развития экономической деятельности предприятия. Однако, учитывая уровень увеличения стоимости основных фондов, следует судить о перспективных возможностях дальнейшего расширения масштабов основной деятельности предприятия.

Среднесписочная численность работающих на предприятии составляет 1181 человек и значительно увеличилась за последние три года, рост составил 55,19%. При этом заработная плата персонала увеличилась более, чем на 61 млн. руб., а темп роста составил 12,32%, что существенно меньше темпа роста численности сотрудников. Это свидетельствует о привлечении в компанию значительного количества работников на штатные должности с невысокой заработной платой. Довольно значительное снижение производительности труда подтверждает это, однако следует отметить увеличение данного показателя в 2018 году по сравнению с предыдущим периодом, на которое повлиял существенный рост объемов реализации в 2018 году. Фондовооруженность при этом практически не изменилась, незначительное сокращение на 0,73% вызвано быстрым увеличением численности персонала.

Таким образом, можно сделать объективный вывод, что для предприятия 2017 год стал сложным периодом, существенно повлиявшим на снижение эффективности хозяйственно-экономической деятельности за счет негативных тенденций роста себестоимости на фоне отставания роста выручки и прибыли, а также одновременным значительным увеличением основных средств и численности персонала. Однако, следует отметить положительные тенденции в 2018 году, позволяющие судить о наличии возможности системного развития предприятия для ликвидации структурных противоречий в его экономической деятельности. Кроме того, несмотря на негативные тенденции, предприятие демонстрирует уверенное поступательное развитие, о чем свидетельствует рост чистой прибыли. В ближайшей перспективе предприятию необходимо решить внутренние проблемы, связанные с повышением эффективности работы производственных мощностей и увеличением степени их загрузки.

Пример анализа технико-экономических показателей с негативной динамикой у предприятия

Выручка, тыс. руб.

Себестоимость продаж, тыс. руб.

Затраты на 1 руб. реализованной продукции, руб.

Чистая прибыль, тыс. руб.

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

Фондоотдача, тыс. руб.

Численность персонала, чел.

Годовой фонд заработной платы, тыс. руб.

Среднегодовая зарплата 1 работающего, тыс. руб.

Производительность труда, тыс. руб./чел.

Фондовооруженность, тыс. руб./чел.

Сделаем выводы по поводу динамики технико-экономических показателей предприятия за анализируемый период.

За анализируемый период наблюдается сокращение объемов выручки более, чем на 2,8 млрд. руб., снижение составило 38,7%. При этом на 18 копеек снизились затраты на рубль реализованной продукции, а себестоимость сократилась на 54,36%, что по сравнению с динамикой объема выручки можно признать как положительную тенденцию. Однако, чистая прибыль сократилась на 32,21%, что составило более 164 млн. руб. в абсолютном выражении. Таким образом, однозначно отрицательного вывода из данных тенденций не следует, так как сокращение объемов выручки и, соответственно, себестоимости и чистой прибыли может быть вызвано изменениями в структуре выручки, завершением в 2015 году ряда крупных проектов или иными аналогичными факторами.

Наблюдается небольшая положительная динамика рентабельности продаж. В тоже время следует отметить невысокое значение рентабельности, которое свидетельствует о рациональном подходе предприятия к осуществлению основной деятельности. Такая ситуация вызвана характером основных видов деятельности предприятия и соответствующими условиями работы.

Стоимость основных фондов фипредприятия за анализируемый период незначительно выросла. При этом снижение фондоотдачи на 39,41% свидетельствует о снижении эффективности использования основных средств, однако, учитывая сокращение объемов выручки, данная тенденция представляется объективной. Вместе с тем, можно судить о необходимости интенсификации использования основных средств, которыми располагает предприятие. Существенный рост фондоемкости, характеризующей стоимость производственных основных фондов, приходящуюся на 1 руб. продукции, является отрицательной тенденцией, свидетельствуя о снижении темпов интенсивного развития экономической деятельности предприятия. Однако, учитывая относительно невысокий уровень фондоемкости и снижение выручки, следует судить об отсутствии влияния данного фактора на перспективные возможности дальнейшего расширения масштабов основной деятельности предприятия.

Среднесписочная численность работающих на предприятии увеличилась на 253 человека, рост составил 20,32%. При этом годовой фонд оплаты труда персонала увеличился почти на 229 млн. руб., а темп роста составил 12,27%, что меньше темпа роста численности сотрудников. Это свидетельствует о возможных проблемах в работе с персоналом, так как годовая заработная плата одного работающего сократилась на 100 тыс. руб.

В отношении производительности труда в 2016 году наблюдалась тенденция ее снижения, однако в 2015 году по сравнению с 2014 годом производительность труда не продемонстрировала серьезных изменений. В результате, за анализируемый период сокращение производительности труда составило 49,05%, что существенно больше сокращения заработной платы, что является крайне негативным моментом для предприятия, свидетельствующем о снижении эффективности использования трудовых ресурсов предприятия. Вместе с тем, данная негативная динамика обусловлена сокращением объемов выручки в 2016 году. Фондовооруженность при этом снизилась на 15,92%, что вызвано ростом численности персонала при практически неизменившейся стоимости основных средств.

Следует отметить, что, несмотря на негативные тенденции, можно судить о наличии у предприятия возможности системного развития предприятия для ликвидации возникших деструктивных тенденций в его экономической деятельности. Кроме того, несмотря на негативные тенденции, предприятие остается прибыльным. В ближайшей перспективе предприятию необходимо решить внутренние проблемы, связанные с повышением эффективности использования имеющихся в его распоряжении ресурсов.

Выводы

Технико-экономические показатели деятельности предприятия используются для планирования и анализа производственных возможностей предприятия, оценки трудовых и технических возможностей, эффективности использования производственных фондов и трудовых ресурсов. Они являются основой при разработке производственно-финансового плана предприятия. На основе технико-экономических показателей также возможно установление нормативов на будущие периоды в рамках внутрифирменного планирования на предприятии.

Читать еще:  Анализ инфраструктуры предприятия

Следует отметить, что имеются специфические технико-экономические показатели для отдельных отраслей экономики и сфер деятельности. Действующая система технико-экономических показателей сочетается с устоявшейся методикой их исчисления и оценки. Это позволяет проводить сравнение различных предприятий одной отрасли по эффективности хозяйственно-экономической деятельности или сегмента рынка для оценки и выявления внутрипроизводственных резервов. На основе такого сравнения возможно получение дополнительных конкурентных преимуществ.

Анализ финансового состояния и анализ рентабельности предприятия на примере ООО «Спутник»

Рубрика: Экономика и управление

Дата публикации: 12.06.2016 2016-06-12

Статья просмотрена: 30885 раз

Библиографическое описание:

Будина, О. С. Анализ финансового состояния и анализ рентабельности предприятия на примере ООО «Спутник» / О. С. Будина. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2016. — № 12 (116). — С. 1140-1143. — URL: https://moluch.ru/archive/116/31573/ (дата обращения: 10.04.2020).

В статье рассмотрено понятие финансовый анализ и рентабельность, технико-экономические показатели, характеризующие финансовое состояние ООО «Спутник». Выявлены изменения показателей, произошедших за отчетный период (2014–2015 гг.), факторы, оказавшие влияние на рентабельность предприятия.

Ключевые слова: анализ хозяйственной деятельности (АХД,) финансовый анализ, технико-экономические показатели, рентабельность

Анализ хозяйственной деятельности (АХД) является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управления решений [6]. Важное место среди всех видов АХД занимает финансовый анализ, который может быть охарактеризован как процесс познания сущности финансового механизма функционирования субъектов хозяйствования с целью оценки и обоснования решений инвестиционно-финансового характера. На уровне предприятия его проводят финансовые службы. Внешний финансовый анализ проводится банками, аудиторскими фирмами, инвесторами и т. д. [4, c. 14].

Оценка финансового состояния предприятия является одним из наиболее важных моментов его анализа, так как служит источником понимания достоверного положения предприятия. На финансовое состояние влияет множество факторов [5]. Финансовый анализ — это процесс изучения и оценка предприятия для формирования наиболее рациональных решений для его дальнейшего развития и понимания его нынешнего состояния. Под финансовым состоянием понимается платежеспособность предприятия. В таблице 1 рассмотрены технико-экономические показатели деятельности ООО «Спутник» в динамике за 2014–2015 год, характеризующих финансовое состояние предприятия.

Анализ основных технико-экономических показателей ООО «Спутник» за 2014–2015года (в тысячах рублей)

Показатель

2014г.

2015г.

Отклонение (+; -)

Абсолютное

Относительное, (%)

  1. Выручка
  1. Себестоимость продаж
  1. Валовая прибыль
  1. Коммерческие расходы
  1. Управленческие расходы
  1. Прибыль (убыток) от продаж
  1. Прочие доходы
  1. Прочие расходы
  1. Чистая прибыль
  1. Среднесписочная численность работников, человек
  1. Годовая среднемесячная выработка 1 работника
  1. Годовой фонд оплаты труда
  1. Среднемесячная заработная плата
  1. Среднегодовая стоимость основных фондов
  1. Среднегодовая величина активов
  1. Фондоотдача, руб./руб.
  1. Оборачиваемость активов
  1. Рентабельность активов, %
  1. Рентабельность продаж, %

По полученным данным можно сделать следующие выводы о результатах деятельности предприятия. Выручка исследуемого предприятия в 2015 году по сравнению с 2014 годом значительно увеличилась на 57577 тысяч рублей или 79,8 процентов. Увеличение выручки произошло за счет роста цен на работы (услуги) и увеличение объема продаж. Себестоимость продаж за год увеличилась на 26267 тысяч рублей или 60,2 процента, что связано с ростом объема продаж, так и с увеличением фонда заработной платы. Увеличение себестоимости обеспечено ростом затрат на материалы для выполнения работ (оказания услуг) предприятием, а также ростом цен на все ресурсы, используемые предприятием.

Превышение роста выручки от продаж над ростом себестоимости продаж вследствие этого произошло увеличение валовой прибыли с 36767 тысяч рублей до 68077 тысяч рублей, что составило 31310 тысячи рублей или 85,2 процентов. Опережающий рост выручки по сравнению с себестоимостью является положительным показателем в деятельности предприятия. Увеличение валовой прибыли и прибыли от продаж положительно характеризует обычную деятельность предприятия.

Прибыль от продаж в 2015 году по сравнению с 2014 годом увеличилась на 18729 тысяч рублей или 97,9 процента. Увеличение прибыли от продаж было достигнуто благодаря более быстрому росту валовой прибыли над ростом коммерческих и управленческих расходов. Чистая прибыль за исследуемый период также имеет тенденцию к повышению, за год она увеличилась на 32185 тысяч рублей или на 87,2 процента. Увеличение чистой прибыли является положительным результатом всей деятельности предприятия. Среднесписочная численность работников увеличилась в 2015 году на 27 человек, увеличение произошло благодаря росту объема выполненных работ и оказанных услуг. Среднемесячная выработка увеличилась в 2015 году на 25,49 тысяч рублей или 29,3 процента, увеличение произошло за счет роста выручки от продажи произведенных работ (услуг). Годовой фонд оплаты труда увеличился на 16752 тысячи рублей или 73,2 процента. Годовой фонд оплаты труда увеличивался более высокими темпами по сравнению с ростом количества работников, что говорит о росте среднемесячной заработной платы работников предприятия на 6,77 тысячи рублей.

За счет приобретения дополнительного оборудования среднегодовая стоимость основных фондов увеличилась на 1918 тысячу рублей или 6,6 процентов. Фондоотдача в 2015 году по сравнению с 2014 годом выросла на 1,7 рублей — это говорит, что каждый рубль вложенный в основные фонды принес предприятию на 1,7 рубль выручки больше, чем в предыдущем году. В целом производственная деятельность предприятия эффективна, предприятие имеет прибыль, которая растет более быстрыми темпами, чем себестоимость. Соотношение трех показателей деятельности ООО «Спутник» должно иметь следующее соотношение «Золотое правило»:

100 % Научный журнал “Молодой Ученый” в социальных сетях:

Анализ технико-экономических показателей компании ГудЛайн

Краткая экономическая характеристика компании

Компания «Good Line» (ООО «Е-Лайт-Телеком») работает на телекоммуникационном рынке Кемеровской области с 2002 года, начав свою деятельность с нескольких компьютеров, объединённых в локальную сеть. Теперь же — предоставляет самый быстрый интернет в России для 500 000 кузбасских пользователей.

Миссия компании: «Мы — центр притяжения небезразличных жителей Кузбасса, которые могут и используют лучшие мировые практики в своей работе. Именно поэтому мы создаем яркие, удобные продукты и услуги для рынка России, за которые люди готовы платить».

Good Line работает с физическими лицами, корпоративными клиентами и государственными заказчиками по всей России. В Кузбассе компания предоставляет свои услуги в 17 населённых пунктах: Кемерово, Новокузнецк, Кедровка, Лесная Поляна, Киселевск, Прокопьевск, Промышленновский, Полысаево, Бачатский, Краснобродский, Инской, Гурьевск, Грамотеино, Зеленогорский, Ленинск-Кузнецкий, Белово и Юрга.

Среди созданных продуктов и услуг:

— приставка «Большое ТВ» для любой интернет сети;

— пиринговая сеть «О-ГО»;

— телеканалы «Наша Сибирь» и «Сделано в Кузбассе».

Также, был запущен проект «Цифровой город» — ряд мобильных приложений для жителей Кемеровской области, которые делают жизнь в городах удобнее, комфортнее и безопаснее. Помимо разработки и улучшения продуктов компания «Good Line» занимается подготовкой и обучением IT — специалистов.

Еженедельно компания растёт, развивается, непрерывно совершенствуется, постоянно ищет новые идеи и всегда рада принять в свои ряды неравнодушных, талантливых людей.

Карточка предприятия ООО «Е–Лайт–Телеком» представлена в таблице 1.

Таблица 1 – Карточка предприятия ООО «Е–Лайт–Телеком»

С октября 2006 года компания Е-Лайт-Телеком вывела новую торговую марку «Good Line». Этот шаг ознаменовал переход компании на новый качественный уровень предоставления услуги широкополосного доступа в Интернет для физических и юридических лиц.

— во-первых, это увеличение зоны покрытия сети по всей территории г. Кемерово и выход на областной уровень (Ленинск-Кузнецкий, Белово, Юрга);

— во-вторых, это принципиальное становление технологических стандартов предоставления услуги доступа и перевод на эти стандарты всей существующей инфраструктуры и как результат — предоставление более качественной услуги на всей территории покрытия;

— в-третьих, это повышение оперативности и качества сервисного обслуживания.

Появление Good Line также означает переход от «просто» услуги доступа в Интернет к предоставлению комплекса развлекательных услуг в сети Интернет: ресурсы проекта А42, игровые сервисы GameZone, пиринговая социальная сеть О-ГО на областном уровне и многое другое.

Компания ООО «Е-Лайт-Телеком» предоставляет весь спектр тех услуг, которые должен предоставлять хороший провайдер:

— подключение физических и юридических лиц;

— настройка и обслуживание серверов;

— анализ локальных сетей и отдельных компьютеров на предмет информационной безопасности;

— строительство корпоративных локальных сетей любой степени сложности: от нескольких компьютеров в одном офисе до сотен рабочих станций, находящихся в разных зданиях;

Сервисная служба компании «Е-Лайт-Телеком» предоставляет дополнительные услуги по:

— качественной заправке картриджей для любых видов принтеров с выездом специалиста к клиенту;

— подключению профессионального оборудования;

— установке и настройке программного обеспечения;

— модернизации вашего компьютера;

— ремонту и системе блоков;

— созданию локальных компьютерных сетей.

Технико-экономические показатели компании — пример

Основные технико – экономические показатели деятельности ООО «Е–Лайт–Телеком» за 2016 – 2018 гг. представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Технико – экономические показатели ООО «Е–Лайт–Телеком»

Анализ экономических показателей компании

Ежегодно компания заключит около 7000 договоров с новыми покупателями услуг, так по состоянию на конец 2018 года общее количество договоров заключенных компанией с юридическими и физическими лицами составлю 533068 ед., что больше аналогичного периода 2017 года на 7108 договоров или на 1,35%. На рисунке 1 представлен состав абонентов компании по состоянию на конец 2018 года.

Читать еще:  Корреляционный анализ используется для изучения ответ

Основная часть заключенных договоров компании приходится на физических лиц (65,3%), кроме этого, значительная доля приходится на договоры, заключенные с юридическими лицами (некоммерческими организациями), а именно со школами, детскими садами, среднетехническими и высшими учебными заведениями. В среднем, получается, что компания ООО «Е–Лайт–Телеком» имеет ежегодный прирост абонентов всего около 1,5%, что является относительно низким показателем.

В 2018 году по сравнению с предыдущими анализируемыми периодами, ООО «Е–Лайт–Телеком» расширило рынок сбыта следующими населенными пунктами: пгт. Зеленогорский и п. Инской. На сегодняшний день зону покрытия компании Гудлайн в г. Кемерово можно представить в следующем виде (рисунок 2).

Каждая компания, предоставляющая услуги телекоммуникационной связи имеет определённые мощности, по состоянию на конец 2018 года уровень использования мощности телекоммуникационных сетей компанией составил 92,7%. Если учесть то, что ООО «Е-Лайт-Телеком» — не магистральная компания, она перепокупает каналы связи у тех компаний, которые их производят, то можно сделать логический вывод не необходимости покупки новых пропускных каналов связи.

На предприятии, как показали результаты анализа его финансовой отчетности, на протяжении всего анализируемого периода наблюдался рост объемов выручки от продаж телекоммуникационных услуг связи. Так, в 2017 году относительно 2016 года прирост выручки составил 5,51%, а в 2018 году данный показатель относительно 2017 года возрос еще на 1,86%. Рассматривая соотношение темпов роста выручки и темпов роста количества новых заключенных договоров, стоит отметить, что в 2017 году по сравнению с 2016 годом, прирост выручки был обусловлен преимущественно повышением цен на тарифы и услуги компании, а в 2018 году – приростом только новых абонентов. На данный момент, уровень конкуренции в данном секторе бизнеса не позволяет повышать тарифы выше чем у конкурентов. В динамика выручки и себестоимости продаж в компании представлена на рисунке 3.

Как можно пронаблюдать, при ежегодной положительной динамике выручки, в компании в 2017 году наблюдалось снижение расходов и затрат на оказание телекоммуникационных услуг связи, что обусловило в этом периоде наличие максимально высокого за рассматриваемые три года, показателя прибыли от продаж – 284606 тыс.руб. В 2018 году рост себестоимости привел к общему снижению прибыли от продаж компании почти на 10% относительно 2017 года.

Величина дебиторской и кредиторской задолженности компании являются прямыми факторами, влияющими на уровень ее ликвидности и платежеспособности, а также на уровень и показатели финансовой устойчивости, которые, в свою очередь являются одними из факторов конкурентоспособности предприятия. В ООО «Е–Лайт–Телеком» на протяжении анализируемого периода уровень дебиторской и кредиторской задолженности имеют не стабильную динамику (рисунок 4).

На протяжении всего анализируемого периода величина кредиторской задолженности превышает величину дебиторской задолженности практически в четыре раза, что обусловлено высоким уровнем задолженности перед каналов телекоммуникационной связи.

Чистая прибыль ООО «Е–Лайт–Телеком» является довольно высокой, но ее динамика имеет также как и динамика дебиторской и кредиторской задолженности, не стабильный характер (рисунок 5).

Наиболее высокое значение чистой прибыли компанией ООО «Е–Лайт–Телеком» было получено в 2017 году, именно в этом периоде, как уже отмечалось, компании удалось существенно увеличить выручку от продаж при отрицательной динамике себестоимости. Данный фактор стал одной из причин роста величины итогового финансового результата компании. Таким образом, причиной снижения чистой прибыли является рост себестоимости услуг и прочих расходов.

Относительными показателями, характеризующими качество прибыли коммерческих организаций, являются показатели рентабельности. Наиболее важным, на наш взгляд, с точки зрения определения качества прибыли от продаж относительно к объему продаж, является показатель рентабельности продаж (рисунок 6).

Уровень рентабельности продаж в компании в 2017 году относительно 2016 года существенно возрос (+15,23%), что связано с высокой динамикой прироста прибыли от продаж в этом периоде. В 2018 году величина рентабельности продаж в компании снизилась на 2,52% относительно 2017 году, что было вызвано общим снижением прибыли от продаж в этот период.

Среднесписочная численность сотрудников в ООО «Е–Лайт–Телеком» по состоянию на конец 2018 года составляла 303 человека, что больше аналогичного периода 2017 года на 13 человек и больше аналогичного периода 2016 года на 16 человек. Уровень производительности труда работников ООО «Е–Лайт–Телеком» имеет не стабильную динамику, так в 2017 году данный показатель относительно 2016 года увеличился на 4,42%, а в 2018 году относительно 2017 года – снизился на 2,5%.

Среднегодовая величина собственных основных средств компании в 2018 году составила 441788,5 тыс.руб., что меньше аналогичного периода 2017 года на 4,85% и меньшее аналогичного периода 2016 года на 5,9%. При этом среднегодовая величина оборотного капитала ООО «Е–Лайт–Телеком» показала в 2017 году положительную динамику (рисунок 7).

Активы ООО «Е–Лайт–Телеком» преимущественно, на протяжении всего анализируемого периода представлены основными средствами, эффективность использования которых, выраженная показателем фондоотдачи, повышается с 2,61 руб. в 2016 году до 2,98 руб. в 2018 году. Оборачиваемость оборотного капитала ООО «Е–Лайт–Телеком», при этом в 2017 году несколько снизилась на фоне общей положительной динамики их среднегодовой величины, а в 2018 году наблюдалась обратная ситуация – снижение среднегодовой величины оборотного капитала при росте выручки от продаж стала фактором увеличения оборачиваемости оборотных активов на 0,22 оборота относительно 2017 года.

Общий вывод по результатам анализа технико-экономических показателей компании

Таким образом, по результатам проведенного анализа технико – экономических показателей деятельности ООО «Е–Лайт–Телеком», можно сделать вывод о том, что компания на протяжении всего анализируемого периода является прибыльной и рентабельной, а также имеет положительную динамику прироста абонентской базы. При этом, стоит отметить довольно высокий уровень загруженности используемых мощностей телекоммуникационных сетей и относительно низкий прирост абонентской базы.

Пример анализа основных технико- экономических показателей деятельности предприятия

Анализ технико-экономических показателей деятельности ОАО «Преобразователь»

Основные технико-экономические показатели являются синтетическими (обобщающими) параметрами предприятия. В своей совокупности эти показатели отражают общее состояние дел на предприятии в производственно-технической, хозяйственно-финансовой, инновационной, коммерческой, социальной сферах. Каждый показатель в отдельности обобщенно характеризует одно из направлений (сторон) его внутренней или внешней деятельности.

Анализ преимуществ и недостатков различных подходов к построению системы управления на предприятии позволит сделать правильный выбор в пользу конкретных структур, учитывая при этом состояние рынка и стратегию предприятия.

Анализ основных технико-экономических показателей включает в себя: сравнение оцениваемых показателей предприятия с соответствующими показателями других предприятий, осуществляющих аналогичную деятельность; сопоставление различных показателей предприятия между собой; сопоставление одноименных показателей предприятия за различные временные периоды; сопоставление плановых и фактически достигнутых показателей предприятия.

Путем сопоставления различных технико-экономических показателей определяются степень использования наличного производственно-технического аппарата (базиса) предприятия, сложившиеся соотношения между выпуском продукции и ее реализацией (объемом продаж продукции), производительностью труда и его оплатой, затратами и результатами, другие соотношения между отдельными сторонами и направлениями деятельности предприятия.

Информационной базой анализа являются материалы плановых документов, данные бухгалтерского и статистического учета и отчетности предприятия.

Анализ исходной информации предполагает, прежде всего, оценку ее представительности, поскольку состав имеющихся данных, временные периоды, которые они охватывают, определяют возможные направления последующего анализа основных технико-экономических показателей предприятия.

Непременным условием представительности исходной информации является присутствие в ее составе фактических (но не плановых) данных за последний отчетный период, предшествующий текущему периоду деятельности предприятия.

Таблица 2.1 – Анализ основных технико–экономических показателей ОАО
«Преобразователь» за период 2005–2007 г.г.

Отклонения в абсолютном

Отклонения в относительном выражении, %

Производственная мощность, шт.

Выпуск продукции в натуральном выражении, шт.

Коэффициент использования производственной мощности

Среднемесячная оплата труда,

Полная себестоимость реализованной продукции,

Продолжение таблицы 2.1

Стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.

Прибыль (убыток) от реализованной продукции,

Прибыль (убыток) до налогообложе-

Численность промышленно производственного персонала, чел.

Затраты на рубль реализованной продукции, руб.

Из данных таблицы 2.1 видно, что производственная мощность за 2005–2007 г.г. осталась без изменений 1500 шт. Это говорит о том, что нового производственного оборудования в этот период времени установлено не было.

Выпуск продукции в натуральном выражении в 2007 г. по отношению к 2006 г. увеличился на 62 шт., но по сравнению с 2005 г. уменьшился на 4 шт., т.е. предприятие не вышло на уровень производства 2005 г. Происходит это из за того, что спрос на производимую продукцию остался на прежнем уровне. Хотя в 2006 г. спрос все же возрос по сравнению с 2006 г. на 7,3 %.

Коэффициент использования производственной мощности составляет 61% в 2005 г., 56% в 2006 г., и 60% в 2007 г., предприятие не использует полностью свою производственную мощность, т.к. существуют проблемы с использованием основных производственных фондов. Оборудование изношено, но достаточного финансирования на ремонт не производится.

Товарной продукции было произведено в 2007 г. на 46,5% и 30185 тыс.шт. больше чем в 2005 г. По сравнению с 2006 г. товарная продукция увеличилась на 3,2% и 3064 тыс. руб. соответственно.

Читать еще:  Характеристика количественного анализа

Объем реализованной продукции, несмотря на снижении ее выпуска, так же увеличился в 2006 г. на 11197 тыс. руб. по сравнению с 2005 г. и в 2007 г. на 25064 тыс. руб. по сравнению с 2005 г. Стоимость реализованной продукции превышает стоимость товарной продукции, что объясняется повышенным спросом на определенные изделия, вследствие чего проведена переоценка стоимости, и продукция была продана по увеличенным ценам.

Стоимость основных производственных фондов за анализируемый период снижалась в 2007 г. по отношению к 2006 г. на 1,1%, а в 2006 г. по отношению к 2005 г. на 1,3%. Это происходит за счет списания старого оборудования. Так же за счет списания происходит снижение доли амортизационных отчислений в себестоимости продукции.

Среднемесячная оплата труда так же выросла за анализируемый период. В 2005 г. она составляла 3116 руб., в 2006 г. увеличилась на 48,3%-1506 руб. , а в 2007 г. по сравнению с 2005 г. она увеличилась на 155,8% — 4854 руб. . Это отразилось на себестоимости продукции.

Численность персонала за анализируемый период изменилась незначительно. Текучесть кадров низкая, т.к. на предприятии созданы благоприятные условия для работы.

Фондоотдача выросла на 14,7% в 2006 г. по сравнению с 2005 г. и на 32,4% в 2007 г. по сравнению с 2005 г. Это связано с уменьшением балансовой стоимости основных производственных фондов. Производительность труда так же увеличилась в 2006 г. и составила 187,4 тыс. руб., а в 2007 г. она составила 205,5 тыс. руб.

Затраты на рубль реализованной продукции в 2006 г. снизились на 0,03 руб. по сравнению с 2005 г. и в 2007 г. они снизились 0,05 руб. по сравнению с 2006 г. Это связано с увеличением стоимости реализованной продукции.

Себестоимость реализованной продукции за анализируемый период так же увеличилась. Если в 2005 г. она составляла 81324 тыс. руб., то в 2006 г. она увеличилась до 89511 тыс. руб., а в 2007 г. она возросла еще на 7803 тыс. руб., и составила 97314 тыс. руб. Рост себестоимости обусловлен ростом заработной платы и увеличением стоимости закупочных материалов для производства готовой продукции.

Прибыль от реализации готовой продукции так же увеличилась за анализируемый период. В 2005 г. она составила 2117 тыс. руб., в 2006 г. прибыль увеличилась более чем в два раза, а в 2007 г. по сравнению с 2005 г. на 428,6%.Увеличение прибыли произошло за счет значительного увеличения реализованной продукции.

В общем и целом рентабельность продукции выросла и уже можно говорить о ее увеличении к 2007 г. до 11,4%. Этот показатель выше, чем в 2006 г. на 5,7% и выше чем в 2005 г. на 8,8%. Рентабельность повысилась за счет увеличения прибыли.

Технико-экономический анализ предприятия

1. Метод цепных подстановок

  1. Формируется модель зависимости результирующего показателя от ряда факторов Z=a*c*b
  1. Проверяется модель. Сначала количественные, затем качественные факторы Z=a*b*с
  1. Необходимо определить изменение результирующего показателя ?Z=Z2-Z1
  1. Определить изменение за счет каждого фактора

?Za=(a2-a1) *b1*с1
?Zb= a2* (b2-b1) * с1
?Zc= a2* b2*(c2-c1)

?Z=?Za+?Zb +?Zc
Определим относительное влияние каждого из факторов на результирующий показатель

  1. Выводы количественные и качественные

2. Анализ объемов производства

Задача
Рассчитайте на сколько изменился выпуск продукции за счет

  1. ЧППП и выработки 1 работника
  2. размера ОПФ и Фо
  3. стоимости использованных материальных ресурсов и Мо

Полученные результаты свести в таблицу и сделать выводы.

  1. Q=Ч*Пт=Ч*Вр

?Qч=(Ч2-Ч1)*Вр1= (120-100)*8000=160000
?QВр= Ч2* (Вр2-Вр1)=120* (1020000/120 – 800000/100)=60000
?Q=220000 тыс.руб.

?QОПФ=(204000-200000)*800000/200000=16000
?QФо=204000* (1020000/204000 – 800000/20000)=204000
?Q=220000 тыс.рублей

?QМ=(500000-400000)*800000/400000=200000
?QМо=500000*(1020000/500000 – 800000/400000)=20000
?Q=220000 тыс.рублей

ЧПП,ОПФ,М – интенсивные факторы

3. Определить объем реализации

Влияние на объем реализованной продукции

Объем реализации = ТП+ 2 – 3 + 4

Общий объем реализации увеличился за отч. период на 21,4%. На это повлиял рост выпуска ТП на 220 млн.р., причем на складе имелись остатки нереализованной продукции, рост которых составил 8 млн.р., за счет этого объем реализации увеличился на 0,99%. Отриц. влияние оказал лишь рост остатков нереализованной продукции на конец года на 56 млн.р. В результате объем реализации снизился на 6,96%.

4. Основная номенклатура и ассортимент

Засчитываются выполнение плана по ассортименту, млн.руб.

Засчитывается фактическое значение, но в пределах плана

  1. Обобщающий показатель – 99% по способу наименьшего процента
  2. По удельному весу числа позиции обобщающий показатель = ?=0,25 или 25%
  3. По способу среднего процента обобщающий показатель = 798/800 = 99,75%

(т.е. план выполнен на … по способу …)

5. Влияние структурных сдвигов на выполнение производственной программы МЕТОД прямого счета

?ВПс=ВП1-ВП2
?ВПс – прирост выпуска продукции за счет изменения ее структуры, ден.ед.
ВП1 — фактический выпуск продукции при фактической структуре, ден.ед.
ВП2 – фактический выпуск при план. структуре, ден.ед.

Рост составил 163 ден.ед.

6. МЕТОД средних цен

?ВПс=(Ц1-Цо)*К1
?ВПс – прирост объема продукции за счет изменения ее структуры
Ц1,Цо — сред. оптовая цена группы изделий – факт. и плановая
К1 – факт. количество изделий в отчетном периоде

Факт.выпуск продукции в нат. выражении, тыс.шт

Сред. отпускная цена за тыс. шт., ден.ед.

Изменение объема продукции за счет структурных сдвигов

Прирост объема продукции за счет изменения структуры выпуска продукции в стоимостном выражении составил 220,07 ден. ед. по методу средних цен

7. Расчет коэффициента ритмичности за 5-дневку

Выпуск продукции, ден.ед.

Отклонение в выполнении плана в отд.дни, %



d – сред. линейное отклонение выполнения плана в отд. промежутки времени от общего % за весь период, %

8. Расчет чисел аритмичности

Среднесуточный выпуск продукции, тыс.руб.

Уровень выполнения плана, доли ед.

Отклонение от плана в связи с … , доли ед.

Общее число ритмичности равно 0,322. Оно получено в результате невыполнения заданий (0,159) и перевыполнения (0,163). Причины:
— за первую декаду недовыполнения плана было вызвано с несвоевременной поставкой комплектующих 0,072/0,322*100=22,6% от общего числа ритмичности
— во вторую декаду неисправностью оборудования (23,9%).

9. Анализ производительности труда

Доля рабочих в ППП

w-час. рабочего, тыс.руб.

w-ср. – работающего, руб

Доля рабочих * ПРП*ПРД* Среднечасовая выработка 1 рабочего

10. Расчет показателей использования ОС

6.= (93875-91059)*1,23=3463,68
7. = 3463,68/93875*100=3,69%

  1. Относительная экономия ОФ определяется как разность между величиной среднегодовой стоимости ОФ отчетного периода и среднегодовой стоимости ОФ базового периода скорректированной на объем производства продукции
  2. Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи определяется методом цепных подстановок: прирост фондоотдачи за анализируемый период* среднегодовая факт. стоимость ОПФ

11. Анализ активной части основных средств

12. Показатели, характеризующие эффективность деятельности

Выручка от реализации

Среднегодовая стоимость ОПФ

Среднегодовая стоимость НА

13. Себестоимость продукции

Индекс цен на изделие

ТП фак. в сопоставимых ценах

Себестоимость всей продукции, руб.

Отклонение факт СС от плановой

На основе данных определяют:

  1. Уровень затрат на 1 руб. ТП по плану

=0,911
Pi – цена единицы i-той продукции
Сi – себестоимость единицы i-той продукции

  1. Уровень затрат в плановых ценах, пересчитанный на факт. объем выпуска и структуру

=0,905

  1. Уровень затрат на 1 руб. ТП фактический при плановых ценах на ресурсы и продукцию

=0,83
Сpmi – себестоимость единицы i-той продукции

  1. Уровень затрат на 1 руб. ТП фактический при плановых ценах на продукцию

=0,947

  1. Уровень затрат фактический на 1 руб. ТП

=0,886

Расчет влияния факторов производства на уровень затрат на 1 руб. ТП

В целом на предприятии себестоимость 1 руб. ТП сократилась на 2,5 коп. При этом положительное влияние оказало сокращением
— ресурсоемкости изделия на 7,5 коп.
— структурных сдвигов в ассортименте – на 6 коп.
— цены на продукцию – на 6,1 коп.
Отрицательное воздействие оказало увеличение цены на ресурсы на 11,7 коп.

Горизонтальный анализ наличия и движения ОС

Остаток на начало года, ден.ед.

Остаток на конец года, ден.ед.

Изменение за год

Вертикальный анализ отчетности и движения ОС

Остаток на начало года, ден.ед.

Остаток на конец года, ден.ед.

Баланс движения и наличия ОС, тыс.руб.

Наличие на начало года, ден.ед.

Наличие на конец года, ден.ед.

Первоначальная стоимость ОС

в том числе: новых

Износ ОС на конец года

Остаток стоимости ОС

Оценка движения ОС:

  1. Коэф. поступления (ввода)= стоимость вновь поступивших ОС (107310) : стоимость ОС на конец года(115058)
  2. Коэф. обновления= стоимость поступивших новых ОС (896) : стоимость ОС на конец периода(115058)
  3. Коэф.выбытия ОС= стоимость всех выбывших ОС (526) : стоимость ОС на начало периода (8274)
  4. Коэф.прироста= сумма прироста ОС (107310-526): стоимость ОС на начало периода (8274)
  5. Коэф.ликвидации = стоимость ликвидированных ОС (526) : стоимость ОС на начало периода(8274)

Анализ состояния ОС: (на начало и конец года)

  1. Коэф.износа = ?начисленного износа ОС : первоначальная стоимость ОС

начало года = 2500/8274
конец года= 13110/115058

  1. Коэф.годности = остаточная стоимость ОС : первоначальная стоимость ОС=1-Коэф.износа
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector