Volodina-vasilisa.ru

Антикризисное мышление
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Капиталистическая частная собственность это

Капиталистическая собственность является одной из разновидностей частной собственности.

Частная собственность – отношения собственности при которых функции пользования, владения, распоряжения осуществляются всеми субъектами собственности, кроме государства. Здесь субъекты собственности персонифицированы в одном, нескольких или даже в довольно большом числе лиц.

Капиталистическая частная собственность возникла и развивается как естественно – исторический процесс, спонтанно, за счет внутренних факторов. В период первоначального накопления капитала имело место и воздействие внешнеэкономических методов, призванных ускорить данный процесс саморазвития, применялось насилие. Однако экономическое воздействие не было главным, решающим. Капиталистическая частная собственность обнаружила столь заметные преимущества перед частной феодальной собственностью, что ее судьба была однозначной. Она доказала свою жизнеспособность, высокую эффективность посредством насыщения рынков более дешевыми, качественными товарами за счет использования юридически свободной рабочей силы, преобладания экономических стимулов, побуждающих работать рациональнее, производительнее. Частная капиталистическая собственность в процессе ее развития привела к возникновению конкуренции, рыночному механизму ценообразования. А это заставило капиталиста, преследующего, прежде всего, собственный интерес, стремящегося добиться максимизации дохода, учитывать потребности и интересы наемных работников, потребителей средств производства и покупателей предметов потребления.

Капиталистическая частная собственность означает, что буржуа нанимает рабочую силу, чтобы извлечь из ее производительного использования больше, чем он израсходовал на их заработную плату. Иначе эта сделка для капиталиста не имеет экономического смысла. Следовательно, эксплуатация наемного труда капиталом – неотъемлемое свойство экономики базирующейся на данных отношениях собственности. Но если под эксплуатацией понимать безвозмездное изъятие части дохода, созданного наемным работником, и присвоении ее собственником средств производства, то быть может, следует признать, что эксплуатация есть неизбежный признак любой экономической системы, имеющей место при всех типах собственности. Или предположить: такого рода эксплуатация не является главенствующим фактором развития капитализма, особенно сегодняшнего. В противном случае весьма затруднительно убедить, каким образом уничтожение частной собственности и частных собственников в СССР способствовало созданию необходимых объективных и субъективных условий для эксплуатации трудящихся государственных аппаратов. Еще более сомнительно доказать, почему в современном мире нет ни одной страны, относящейся к самым развитым, где бы отсутствовала капиталистическая частная собственность.

Очевидно, что частная капиталистическая собственность имеет внутренне присущие ей негативные черты, что она порождает, или имеет самое непосредственное отношение к огромным разрывом между богатыми, сверхбогатыми и имеющими наименьшие в данном обществе доходы. Частная капиталистическая собственность, ее носители безразличны к тем кто не может работать по причине врожденных болезней, к тем кто умственно и физически недоразвит. За счет частного сектора рыночной экономики такие экономические, социальные, политические проблемы, как безработица, инфляция, безопасность страны, жизненно важные для национальной экономики и всего общества в целом, решаться не будут. Однако все перечисленное и многое другое вовсе не означает, что подобного рода экономические проблемы в обществе, где господствует частная капиталистическая собственность, неразрешимы. Это– во-первых, во- вторых, поскольку развитая рыночная экономика является самой эффективной из всех существующих, она создает материальные, финансовые условия для того, чтобы то, что не может быть решено частным сектором, решалось с помощью государственного сектора, базой которого служит государственная, точнее, общественная собственность. И в заключении отметим следующее: поиски экономических отношений, безупречных во многих аспектах,– занятие бесперспективное и неблагодарное. Их не было, нет и, вероятно, не будет. Значит, нам не остается ничего другого, кроме как сравнивать, сопоставлять существующие отношения собственности, использовать то, что практически доказало свою эффективность и имеет будущее.

Современные экономические системы развитых стран мира характеризуются наличием довольно большого количества форм собственности. Каждой из них присущ адекватный механизм хозяйствования. Между функционирующими в настоящее время формами собственности имеют место различия и взаимодействия. Различия не выходят за рамки каждого типа собственности.

Основные формы собственности в период зарождения рыночных отношений на Украине.

И н д и в и д у а л ь н а я частная собственность хронологически предшествует остальным формам частной собственности. Естественно предположить, что в период зарождения и на первоначальной стадии развития капитализма была единственной формой. Ее основными свойствами были работа экономически и юридически независимого производителя на себя бремя полной ответственности за результаты свободы предпринимательства, конкуренции. Все это в совокупности дало достаточный импульс спонтанному движению экономики быстрыми темпами и на принципиально иной качественной основе. Одновременно с развитием трудовой индивидуальной частной собственности возникала и совершенствовалась частная собственность с использованием наемного труда тех, кто, не выдержав конкурентной борьбы, разорялся и поступал работать на преуспевающих буржуа. Здесь открылись невозможные раньше перспективы стремительной концентрации и централизации экономических ресурсов и произведенного продукта в руках отдельных собственников.

Индивидуальная частная собственность при капитализме как основанная на личном труде сохранилась и в наше время. Это иллюстрирует ее целесообразность и необходимость в условиях сегодняшнего этапа, для которого характерно–господство гигантских не только национальных, но и международных корпораций.

Уникальная приспособляемость индивидуальных частных предприятий, их живучесть сегодня объясняется тем, что в национальной экономике есть производства, позволяющие минимизировать издержки на товары и услуги при небольших объемах функционирующего капитала, получать относительно малый доход, но достаточный для продолжения производства и оказания услуг. Все остальное – производно.

К о о п е р а т и в н а я собственность. Она возникает в результате добровольного объединения каких-то ресурсов индивидуальными собственниками. Каждый, входящий в кооператив собственник, становится собственником, сохозяином того, что в него оказалось включенным. Каждый член кооператива должен участвовать в едином трудовом процессе, наделяется одинаковыми с другими возможностями управлять производством, распределять доходы. Данная форма собственности позволяет увеличить производственный экономический, финансовый потенциал, повысить уровень специализации производства и труда, управленческой деятельности, снижает затраты на единицу товара, услуги и т.д. Правда, развитие кооперативной собственности порождает и иные проблемы, новые трудности. Однако в большинстве случаев соотношение между совокупностью положительных и отрицательных последствий кооперативного развития складывается в пользу первых, то есть положительных.

А к ц и о н е р н а я (корпоративная) собственность. Возникает посредством выпуска и реализации акций членам – учредителям акционерного общества и всем желающим купить эти ценные бумаги и иметь возможность участвовать в управлении делами и получать доход на них. Акционерная форма собственности возникает тогда, когда дальнейшее развитие капиталистического производства в рамках индивидуальной собственности становится невозможным. Прежде всего, это относится к таким отраслям, как машиностроение, химическая и нефтехимическая промышленность и другие.

Они нуждаются в громадных объемах ресурсов, которыми отдельные предприятия не располагают. Акционерная форма собственности решает подобные проблемы легко и естественным образом. Стремление капиталистических собственников к максимальной выгоде акционерное общество реализует более полно, нежели индивидуальные предприятия. Во многих отраслях современной экономики акционерная собственность занимает ведущее место.

Акционерные формы хозяйствования обладают высокой степенью адаптации к быстро текущим переменам в совместном присвоении средств производства и созданного продукта. Она в различных социально- экономических условиях способна наполняться определенным содержанием, благодаря чему используется и в интересах частных лиц, и в интересах групп людей, и даже общества, но под контролем государства и общественных организаций. Ведущая роль принадлежит тому, кто обладает контрольным пакетом акций. В последние десятилетия в развитых государствах возникли и функционируют акционерные предприятия, принадлежащие трудовым коллективам, и, разумеется, выражают они интересы акционеров.

Читать еще:  Концентрация производства и капитала в сша

Г о с у д а р с т в е н н а я форма собственности. Она означает принадлежность каких-то природных и капитальных ресурсов, финансовых средств всем членам общества, от имени которых функции, распоряжения и управления ими осуществляют представители органов государственной власти. В государственной собственности находятся те ресурсы, предприятия и некоторые отрасли, без которых экономика не может быть ориентированной на достижение общих целей, интересов и потребностей. В силу того, что государственная собственность не должна функционировать на рыночных принципах и стимулах, а также и по иным причинам, ее экономическая эффективность ниже, нежели при частнокапиталистической собственности. Однако без нее коэффициент полезного действия частного сектора был бы значительно ниже.

С м е ш а н н ы е формы собственности. Они выражают объективную потребность возникновения и развития отношений собственности, позволяющих повысить эффективность функционирования экономики на макроуровне, решать с большей результативностью социальные вопросы. К ним следует отнести современные финансово-промышленные группы, конгломераты, холдинги и так далее. В такого рода компаниях устанавливаются полномочия по распоряжению, управлению имуществом, по распределению доходов в прямой зависимости от доли вложенных ресурсов.

В финансово-промышленных группах, холдингах и других формах принимают участие частные, государственные и иные предприятия и организации без утраты внутренне присущих им существенных признаков и свойств.

Вопросы для самоконтроля.

1) Каково место и роль экономической теории как самостоятельной науки в системе современных экономических наук?

2) Охарактеризуйте роль научной абстракции в разработке экономических законов и категорий.

3) Почему использование методов научной абстракции и научной диалектики невозможно без применения в экономических исследованиях общенаучных методов?

4) Чем определяется выбор методов в экономических исследованиях?

5) В чем заключается единство логического и исторического методов?

6) Раскройте основные черты метода научной диалектики применительно к экономической теории.

7) Дайте определение экономической системы.

8) В чем проявляется единство и различие организационно экономических и социально-экономических отношений в рамках экономической системы?

9) Какое место занимают люди в экономической системе и какова их роль в ее динамизме и общественном прогрессе?

10) Каково место и предназначение отношений собственности в экономической системе?

11) Какова связь между экономическими потребностями и интересами?

1. Мочерний С.В. Основи економічної теорії. Підручник. К. «Академія», 2005. – 502 с.

2. Мочерний С.В. Економічна теорія. Посібник. – К.: «Академія». – 2001. – 656 с.

3. Основи економічної теорії у питаннях та відповідях: навч. посібник за ред. О.О. Ммалуя. – Харків, 2001. – 147 с.

4. Основи економічної теорії/ А.А. Чухно, Л.С. Єщенко, Г.Н. Климко та ін, за ред. А.А. Чухна. – К.: вища шк., 2001. – 606 с.

1. Основи економічної теорії: Підручник: у 2 кн. За ред. Ю.В. Николенко. К.: Либідь, 1998.

2. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. – Ростов-на-Дону: из-во «Феникс», 1998.

3. Селезнев В.В. «Основы рыночной экономики Украины»: К.: А.С.К., 1999.

4. Экономическая теория: Учебник/ Н.И. Базылева, М.И. Базылева, С.П. Гурко и др. Под ред. Н.И. Базылева, С.П. Гурко. /-е издание, перераб. и доп. – Мн. БГЭУ, 2001. – 752 с.

5. Экономическая теория/ Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание – СПб: изд. СПбГ УЭФ. Изд. «Питер», 1999. – 544 с.

6. Основы экономической теории: Конспект лекций: Темы 1-5; 6-9; 10-13 (для студентов технических специальностей)/ Сост. Л.М. Голубева, А.Н. Моклякова, В.С. Потапов и др. – Луганск: Изд-во Восточноукр. гос. ун-та, 1999 – 56 с.; 59 с.; 50 с. (Имеется на кафедре УТР и экономической теории).

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Капиталистическая собственность

Капиталистическая собственность делает возможным и неизбежным существование капиталистической прибыли, капиталистического процента, капиталистической земельной ренты. Эти виды нетрудовых доходов не порождаются капиталом и землей самими по себе. [1]

Критикуя крупную капиталистическую собственность о мелкобуржуазных позиций, Прудов мечтал увековечить мелкую частную собственность, предлагал организовать народный и обменный банки, при помощи которых рабочие якобы смогут обзавестись собственными средствами производства, стать ремесленниками и обеспечить справедливый сбыт своих продуктов. Прудон не понимал исторической роли и значения пролетариата, отрицательно относился к классовой борьбе, пролетарской революции и диктатуре пролетариата; с анархистских позиций отрицал необходимость государства. Маркс и Энгельс вели последовательную борьбу с попытками Прудона навязать свои взгляды I Интернационалу. Прудонизм был подвергнут уничтожающей критике в работе Маркса Нищета философии. [2]

Принципиальное отличие капиталистической собственности от всех добуржуазных форм состоит в том, что она покоится на присвоении капиталистами в форме прибавочной стоимости результатов наемного труда. Поэтому раскрытие содержания капиталистической собственности возможно лишь путем анализа процесса производства как единства процесса труда и процесса возрастания стоимости. [3]

Эволюция форм капиталистической собственности указывает на существенные изменения лишь внутри класса капиталистов. Рабочие остаются по-прежнему отчужденными от средств производства. [4]

Государственно-монополистическая форма капиталистической собственности на средства производства возникла двумя основными путями. Во-первых, в результате строительства предприятий за счет государственного бюджета, главным образом для военных целей, а также для обслуживания класса капиталистов в целом; доля государственных инвестиций в валовом накоплении основного капитала все время возрастает. Во-вторых, она возникла в результате национализации, огосударствления отдельных предприятий и целых отраслей промышленности и транспорта, а также приобретения государством части акций монополистических предприятий. [5]

При господстве капиталистической собственности рабочая сила является товаром. Лишенный средств производства, рабочий вынужден продавать капиталисту свой труд и подвергаться эксплуатации, чтобы не умереть с голоду. Капиталист покупает этот товар, чтобы в процессе его потребления создавать прибавочную стоимость и присваивать ее. Однако рабочая сила как товар неотделима от личности работника, поэтому работник предоставляет капиталисту право пользоваться своей рабочей силой временно, лишь на определенный срок. Потребление капиталистом рабочей силы как товара представляет собой процесс труда, в котором капиталист выступает как хозяин, как руководитель. [6]

Однако наличие частной капиталистической собственности не дает возможности развиваться общественному производству как сознательно направленному, планомерному процессу. [7]

Но этому препятствует капиталистическая собственность на средства производства. Противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов и есть основное экономическое противоречие капитализма. Оно проявляется прежде всего в противоречии между двумя классами буржуазного общества — рабочим классом и классом капиталистов. Это есть основное классовое противоречие капитализма. [8]

В условиях господства капиталистической собственности производительные силы, средства производства и труд непосредственных производителей используются для создания и возрастания прибавочной стоимости, для обогащения буржуазии. [9]

Тезис об исчезновении капиталистической собственности доказывается двумя путями. Одни буржуазные экономисты утверждают, что корпоративная собственность якобы означает ее коллективизацию; другие говорят о диффузии, то есть рассеивании собственности на капитал благодаря распространению акций среди населения. Между тем корпоративная собственность — это обобществленная на капиталистической основе собственность, поскольку владеют ею магнаты финансового капитала. В некоторых странах, особенно в США, насчитывается значительное количество мелких акционеров, но обладание одной-двумя акциями не делает рабочего или служащего капиталистом и не означает диффузии собственности, которая по-прежнему сосредоточена в руках небольшой группы монополистов. [10]

В условиях господства капиталистической собственности производительные силы, средства производства и труд непосредственных производителей используются для создания и возрастания прибавочной стоимости, для обогащения буржуазии. [11]

Читать еще:  Оценка капитальных активов

Тезис об исчезновении капиталистической собственности доказывается двумя путями. Одни буржуазные экономисты утверждают, что корпоративная собственность якобы означает ее коллективизацию; другие говорят о диффузии, то есть рассеивании собственности на капитал благодаря распространению акций среди населения. Между тем корпоративная собственность — это обобществленная на капиталистической основе собственность, поскольку владеют ею магнаты финансового капитала. В некоторых странах, особенно в США, насчитывается значительное количество мелких акционеров, но обладание одной-двумя акциями не делает рабочего или служащего капиталистом и не означает диффузии собственности, которая по-прежнему сосредоточена в руках небольшой группы монополистов. [12]

Происходит эволюция форм капиталистической собственности . Наряду с индивидуальной появляется ассоциированная капиталистическая собственность в связи с возникновением акционерных компаний, позволяющих концентрировать гигантские капиталы и вкладывать их в строительство железных дорог, каналов, крупных промышленных предприятий. [13]

Конечно, превращение капиталистической собственности , фактически уже основанной на общественном производстве, в общественную собственность есть далеко не столь длительный, тяжелый и мучительный процесс, как превращение раздробленной, покоившейся на собственном труде отдельных лиц частной собственности в капиталистическую собственность. В последнем случае дело шло об экспроприации массы народа немногими узурпаторами, здесь народной массе предстоит экспроприировать немногих узурпаторов. [14]

С утверждением господства капиталистической собственности основным источником накопления капитала становится прибавочная стоимость, создаваемая трудом наемных рабочих. Наряду с этим действие закона капиталистического накопления все больше обрушивается уже на отдельных капиталистов, собственность которых экспроприируется более крупными и сильными капиталистами. [15]

Частная капиталистическая собственность

Главные аргументы марксистов против капиталистической частной собственности таковы: 1) она обусловливает эксплуатацию наемного труда; 2) ее развитие предполагает рыночное регулирование общественного производства, стихию вместо сознательной планомерности.

Не приемля частную капиталистическую собственность, марксисты отрицательно относятся и к трудовой частной собственности, поскольку мелкие товарные производители неизбежно расслаиваются: одни, процветающие, превращаются в капиталистов, другие, разоряющиеся, становятся наемными рабочими. Поэтому марксисты пытаются либо ограничить трудовую частную собственность, сводя ее постепенно или методом кампаний борьбы на нет, либо преобразуют ее в кооперативы, которые затем огосударствляются.

В условиях государственного регулирования рынка, а также деятельности предприятий в его рамках отпадает аргумент якобы необходимой замены рыночного регулирования планированием.

Что касается эксплуатации наемного труда капиталистом, то она может иметь место при любой форме найма рабочей силы, особенно государственной. К. Маркс значительно преувеличил степень эксплуатации наемного труда капиталом, проигнорировав общественную значимость персонификации собственности на капитал. В противном случае капитал становится ничейным. Его хищническое использование классом чиновников приводит к неизмеримо большей, чем капиталистическая, эксплуатации людских и природных ресурсов, вплоть до превращения людей в рабов чиновничьего государства. Кроме того, К. Маркс не учел трудовой вклад капиталиста в качестве предпринимателя и причитающуюся ему по труду прибыль. Он акцентировал внимание на монополизации капиталистами основной массы средств производства, что усиливает эксплуатацию. Однако в условиях плюрализма форм собственности, многоукладной экономики такая монополизация существенно ограничивается. Собственно, уже давно не наблюдается абсолютного и относительного обнищания рабочего класса капиталистических стран, провозглашенного К. Марксом в качестве одной из закономерностей развития капитализма.

В последнее время широкое распространение получили так называемые малые предприятия. Однако их обороты часто исчисляются сотнями миллионов и даже миллиардами рублей, что никак не вяжется с понятием малого бизнеса. За малыми предприятиями скрыты явления разного порядка.

Во-первых, типичные частные предприятия, обладающие ограниченной ответственностью по долгам. Если такое предприятие становится банкротом, его владельцы не отвечают своими личными накоплениями по обязательствам. Многие кооперативы преобразовались в малые предприятия, пользуясь при этом рядом предоставленных законодательством льгот.

Во-вторых, руководители государственных предприятий и организаций стали создавать различные малые предприятия так, что один и тот же администратор фактически возглавляет сразу несколько подобных образований. Паразитируя на теле государственных предприятий, они за счет приобретения у них продукции по существенно заниженным ценам приносят огромные доходы, обогащая администрацию. Характерно, что эта ситуация сохраняется и при акционировании и приватизации государственных предприятий.

Империализм (монополистическая стадия капитализма)

Что собой представляет государственная капиталистическая собственность?

Вмешательство государства в экономическую жизнь капиталистических стран прежде всего выражается в росте государственной собственности, в повышении ее удельного веса в ряде отраслей хозяйства.

Как возникает и в каких формах существует госу­дарственная собственность при капитализме?

Еще в условиях домонополистического капитализма существовала государственная собственность. Так, например, государству принадлежала значительная часть железных дорог и предприятий средств связи (почта, телеграф).

При империализме одним из распространенных ме­тодов возникновения государственной собственности является национализация. В этом случае посредством законодательного акта предприятия, отрасли произ­водства, находящиеся во владении отдельных капита­листов или их объединений, передаются в собствен­ность государства.- Как правило, в капиталистических странах национализации подвергаются те предприятия и отрасли хозяйства, которые оказываются в тяжелом экономическом положении, требуют больших капита­ловложений для реконструкции. Обычно такие пред­приятия малорентабельны.

Чтобы спасти капиталистов от банкротства, повы­сить их прибыли, буржуазное государство объявляет частные предприятия государственными, берет на себя все расходы по их переоборудованию. При этом быв­шие владельцы национализируемых предприятий по­лучают от государства щедрую компенсацию в виде значительного выкупа и процентов на капитал в тече­ние многих лет. Кроме того, во главе национализи­рованных предприятий становятся в основном те же капиталисты, которым государство платит крупные должностные оклады. Монополии используют с выго­дой для себя государственные предприятия, покупая их продукцию по низким ценам и продавая им свои товары по монопольно высоким ценам.

Нередко после того, как национализированные предприятия за счет субсидий из государственного бюджета, т. е. за счет налогов на трудящихся, доби­ваются повышения рентабельности производства, они переходят в руки частных владельцев, которые поку­пают их у государства по низким ценам. Таким обра­зом, монополии, капиталисты наживаются дважды: при национализации их собственности и при продаже государственной собственности монополиям или от­дельным частным владельцам.

Весьма важным побудительным мотивом к возник­новению и росту государственной капиталистической собственности служит политика милитаризации эко­номики, развитие военно-промышленного комплекса (союза крупнейших монополий с военщиной, ставя­щего целью гонку вооружений и получение макси­мальных прибылей)’, подготовка и развязывание агрес­сивных войн, укрепление военно-полицейской мощи буржуазного государства, использование ее как про­тив социалистических стран, так и в целях подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы внутри капиталистического мира.

Государственная собственность возникает и уве­личивается также путем строительства новых пред­приятий за счет государственного бюджета. Обычно это по преимуществу военные отрасли производства, средства связи, железнодорожный транспорт, произ­водство электроэнергии, нефтяная, угольная, химиче­ская и другие отрасли промышленности. Монополии здесь извлекают для себя немалые выгоды. Весь риск за строительство, требующее огромных капитало­вложений, они перелагают на плечи государства. В то же время частнокапиталистические корпорации значи­тельно выигрывают от низких тарифов на железнодо­рожные перевозки, низких цен на уголь, чугун, сталь и другие материалы и товары, которые они покупают у государственных предприятий. Затрачивая большие суммы денег на сооружение предприятий, оборудова­ние их новейшей техникой, государство нередко прода­ет их монополиям дешевле, чем они в действительности стоят.

Кроме полностью принадлежащих государству предприятий в капиталистических странах существует и так называемая смешанная экономика, возникают государственно-частные предприятия. В этом случае государство приобретает у монополий крупные пакеты акций и становится совладельцем многих компаний. Посредством государственного кредита монополиям, путем предоставления субсидий и других видов по­мощи интересы государства и магнатов капитала переплетаются, создаются условия для получения мо­нопольных прибылей.

Читать еще:  Оборотный капитал представлен

Наличие и рост государственной собственности при капитализме нисколько не изменяют природы капи­талистического строя, буржуазного характера собст­венности и капиталистических производственных отно­шений. По своему удельному весу она не превышает 20-30% всей капиталистической собственности. Сле­довательно, не государственная собственность опреде­ляет господствующие отношения капитализма. Без за­мены политического господства буржуазии властью трудящихся государственная капиталистическая собст­венность остается разновидностью той же буржуазной собственности. Как и на монополистических, на госу­дарственных предприятиях сохраняется эксплуатация наемного труда. Только в последнем случае эксплуа­тация осуществляется не отдельным капиталистом или монополистическим объединением, а совокупным ка­питалистом в лице буржуазного государства, которое на деле является не чем иным, как исполнительным комитетом, вершащим дела крупного монополистиче­ского капитала. Более того, в известной мере государ­ство даже усиливает угнетение и эксплуатацию трудя­щихся, издает специальные антирабочие и антидемо­кратические законы, запрещающие стачки и другие формы выступления трудящихся.

Вместе с тем при рассмотрении роли государствен­ной собственности в буржуазном обществе необходимо учитывать и другую сторону этого вопроса. Рост и раз­витие данной формы собственности показывают, что капитализм исторически изжил себя, что обществен­ное производство не только может обойтись без капи­талистов, но логикой своего развития настоятельно требует установить общественную собственность на основные средства производства, раскрепостить произ­водительные силы от цепей, сковывающих их развитие. Все усиливающийся процесс обобществления произ­водства в рамках капитализма делает неизбежным переход к более прогрессивному общественному строю, к социализму.

Коммунистические партии в странах капитала вы­ступают за осуществление подлинной национализации монополистического капитала, поскольку это ограни­чивает его произвол, облегчает положение трудящихся. Они борются за устранение бывших владельцев от участия в делах государственных предприятий, за демократизацию управления ими.

Особую роль играет государственная собствен­ность в молодых развивающихся странах, освободив­шихся от империалистического гнета и ставших на путь политической и экономической независимости. Здесь рост государственного сектора народного хозяй­ства служит экономической основой социального и культурного прогресса, улучшения материального по­ложения трудящихся. Поэтому в этих странах нацио­нализация важнейших отраслей экономики, особенно собственности бывших колонизаторов, строительство новых государственных предприятий способствуют ук­реплению молодых государств, их экономической не­зависимости, усиливают их позиции в борьбе против империализма и всех новых форм колониализма. При благоприятных условиях внутри развивающихся стран и помощи мирового социалистического содружества они могут использовать развитие государственной соб­ственности для перехода на путь некапиталистического развития, социалистических преобразований.

Капиталистический строй земледелия и частная собственность на землю.

Капиталистический строй земледелия и частная собственность на землю.

В буржуазных странах капитализм господствует не только в промышленности, но и в сельском хозяйстве. Большая часть земли сосредоточена в руках класса крупных землевладельцев. Главная масса товарной сельскохозяйственной продукции производится капиталистическими предприятиями на основе применения наёмного труда. Однако во всех буржуазных странах численно преобладающей формой хозяйства в земледелии остаётся мелкотоварное крестьянское хозяйство (за исключением Англии, где оно было экспроприировано ещё в XVIII веке).

Наиболее типичными являются два основных пути развития капитализма в земледелии.

Первый путь состоит в том, что старое помещичье хозяйство в основном сохраняется и посредством проведения аграрных реформ постепенно превращается в капиталистическое. Переходя к капиталистическим формам хозяйствования, помещики наряду с применением вольнонаёмного труда используют и крепостнические методы эксплуатации. В сельском хозяйстве сохраняются кабальные формы зависимости крестьян от помещиков в виде отработок, издольщины и т. п. Такой путь капиталистической эволюции земледелия характерен для Германии, царской России, Италии, Японии и ряда других стран.

Второй путь состоит в том, что старое помещичье хозяйство ломается буржуазной революцией, сельское хозяйство освобождается от крепостнических пут, вследствие чего развитие производительных сил происходит быстрее. Так, во Франции буржуазная революция 1789—1794 гг. ликвидировала феодальное землевладение. Конфискованные земли дворянства и духовенства были распроданы. В стране стало преобладать мелкое, парцеллярное крестьянское хозяйство, однако значительная часть земли попала в руки буржуазии. В Соединённых Штатах Америки в результате гражданской войны 1861—1865 гг. рабовладельческие латифундии южных штатов были ликвидированы, масса незанятых земель была роздана за небольшую плату, и сельское хозяйство стало развиваться по пути капиталистического фермерства. Но и в этих странах с развитием капитализма крупная земельная собственность возрождалась на новой, капиталистической основе.

В результате преобразования докапиталистических форм землевладения крупная феодальная и мелкокрестьянская собственность на землю всё более уступает место буржуазной земельной собственности. Всё возрастающая часть помещичьих и крестьянских земель переходит в руки банков, промышленников, купцов и ростовщиков.

О концентрации земельной собственности свидетельствуют следующие данные. В Соединённых Штатах Америки в 1940 г. 79,7% фермерских хозяйств имели только 29,8°/о всей земельной площади, а у 20,3°/о фермерских хозяйств было сосредоточено 70,2% земли. При этом крупнейшие латифундии, имевшие свыше 1 тысячи акров земли на хозяйство и составлявшие 1,6% всех хозяйств, владели 34,3% земли.

В Англии и Уэльсе 2 250 лендлордов владеют 1/2 обрабатываемой земли; в Шотландии 4/5 территории принадлежит 600 лендлордам. Владения отдельных лордов достигают колоссальных размеров. Например, герцог Сатерлендский владеет 400 тысячами гектаров земли, герцогу Девонширскому только в графстве Дербишир принадлежат 80 тысяч гектаров. Земля Лондона принадлежит 11 лордам. Много пригодной для сельского хозяйства земли используется лендлордами для непроизводительных целей: под парки, угодья для охоты и т. д.

Во Франции в 1929 г. 57,3% земли находилось в руках 12,5% хозяйств, а мелкие и мельчайшие крестьянские хозяйства, составлявшие 54,5% хозяйств, имели лишь 9,8% земельной площади.

В дореволюционной России огромным количеством земли владели помещики. царская семья, монастыри и кулаки. Крупнейших помещиков, имевших более 500 десятин земли каждый, в Европейской России к концу XIX века было примерно 30 тысяч. В их руках находилось 70 миллионов десятин земли. В то же время 10,5 миллиона разорённых крестьянских хозяйств, придавленных крепостнической эксплуатацией, имели 75 миллионов десятин.

При капитализме существует монополия частной собственности на землю класса крупных землевладельцев. Крупный земельный собственник обычно значительную часть земли сдаёт в аренду капиталистам-арендаторам и мелким крестьянам. Земельная собственность обособляется от сельскохозяйственного производства.

Капиталисты-арендаторы в определённые сроки, например ежегодно, уплачивают земельному собственнику установленную арендным договором арендную плату, то есть сумму денег за разрешение применять свой капитал на данном участке земли. Основную часть арендной платы составляет земельная рента. Арендная плата включает в себя помимо земельной ренты и другие элементы. Так, если в арендуемый земельный участок ранее был вложен капитал, например в хозяйственные постройки, ирригационные сооружения, то арендатор кроме земельной ренты должен выплачивать землевладельцу ежегодный процент на этот капитал. На практике капиталисты-арендаторы нередко покрывают часть арендной платы за счёт понижения заработной платы рабочих.

Капиталистическая земельная рента выражает отношения трёх классов буржуазного общества: наёмных рабочих, капиталистов и земельных собственников. Прибавочная стоимость, созданная трудом наёмных рабочих, попадает прежде всего в руки капиталиста-арендатора. Часть прибавочной стоимости в виде средней прибыли на капитал остаётся у арендатора. Другую часть прибавочной стоимости, представляющую собой излишек сверх средней прибыли, арендатор вынужден отдавать землевладельцу в виде земельной ренты. Капиталистическая земельная рента есть та часть прибавочной стоимости, которая остаётся за вычетом средней прибыли на вложенный в хозяйство капитал и уплачивается земельному собственнику. Нередко землевладелец не сдаёт землю в аренду, а сам нанимает рабочих и ведёт хозяйство. В таком случае рента и прибыль достаются ему одному.

Следует различать ренту дифференциальную (разностную) и абсолютную.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector