Volodina-vasilisa.ru

Антикризисное мышление
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Неравномерность развития капитализма

Юридическая консультация. Телефон: +7 920-985-9888.

Усиление неравномерности развития капитализма. Экспансия американского империализма.

Будучи порождением неравномерности развития капиталистических стран, вторая мировая война привела к дальнейшему обострению этой неравномерности. Три империалистические державы — Германия, Япония и Италия — потерпели военный разгром. Большой ущерб понесла Франция, весьма серьёзно была ослаблена Англия. В то же время монополии США, нажившись на войне, укрепили свои позиции в капиталистическом мире. После разгрома фашистских агрессоров во второй мировой войне центр мировой реакции и агрессии переместился в Соединённые Штаты Америки.

Используя ослабление своих конкурентов, американские монополии в погоне за максимальными прибылями в послевоенный период захватили значительную долю мирового капиталистического рынка.

Уже к концу 1949 г. американские капиталовложения за границей превысили сумму зарубежных капиталовложений всех остальных капиталистических государств, вместе взятых. Общая сумма американских капиталов, вложенных за границей, возросла с 11,4 миллиарда долларов в конце 1939 г. до 39,5 миллиарда долларов в конце 1953 г. Общая сумма английских капиталов, вложенных за границей, уменьшилась с 3,5 миллиарда фунтов стерлингов в 1938 г. до 2 миллиардов фунтов стерлингов в 1951 г. США сосредоточили у себя подавляющую часть золотых запасов капиталистических стран и стали главным кредитором этих стран.

Американская экспансия выступала на первых порах под флагом «помощи послевоенному восстановлению Европы». «План Маршалла», действовавший в 1948—1952 гг., имел целью закабалить западноевропейские страны и удушить их промышленность, превратить эти страны в рынки сбыта залежалых американских товаров, ликвидировать национальный суверенитет этих стран, вовлечь их в орбиту агрессивной американской политики, форсировать милитаризацию их экономики. «План Маршалла» послужил основой для Североатлантического пакта — агрессивного союза, созданного в 1949 г. американским империализмом при активной поддержке правящих кругов Англии с целью установления своего мирового господства. После окончания срока действия «плана Маршалла» он был заменён программой «обеспечения взаимной безопасности», по которой американская «помощь» даётся только для гонки вооружений, для подготовки новой войны. Тем самым американский империализм окончательно сбросил с себя маску «восстановителя» экономики капиталистических стран.

Расчёты американской финансовой олигархии на установление своего господства на мировом капиталистическом рынке потерпели провал. Соединённым Штатам пришлось столкнуться на сузившемся мировом капиталистическом рынке с возросшей конкуренцией со стороны западноевропейских стран, в первую очередь Англии. Борьба за рынки сбыта ещё более обострилась вследствие того, что спустя 5—6 лет после окончания войны в эту борьбу вновь включились монополии Западной Германии и Японии. Свои потери от сужения мирового капиталистического рынка империалисты США стремятся возместить безудержной экономической и политической экспансией, полным или частичным подчинением себе других капиталистических стран, фактическим уничтожением их национальной независимости.

За время войны американский экспорт сильно вырос за счёт резкого падения экспорта европейских стран и прежде всего Англии. В 1945 г. удельный вес экспорта США в общем экспорте капиталистических стран составлял 40,1% против 12,6% в 1937 г., в то время как удельный вес Англии понизился с 9,9% в 1937 г. до 7,4% в 1945 г. Однако после окончания войны в результате обострения борьбы на мировом рынке и роста экспорта европейских стран удельный вес США в экспорте капиталистических стран упал и составил в 1953 г. 21,1%, а удельный вес Англии составил в том же году 10,1%.

Американские монополии стремятся всемерно увеличивать вывоз товаров в другие страны капиталистического лагеря, используя для этой цели как кабальные условия займов, предоставляемых этим странам, так и неприкрытый демпинг. В то же время США всячески ограждают свой внутренний рынок от ввоза иностранных товаров, устанавливая чрезвычайно высокие таможенные пошлины на эти товары. Такой односторонний характер американской внешней торговли порождает в других капиталистических странах хронический долларовый дефицит, то есть нехватку долларов для оплаты товаров, ввозимых из Соединённых Штатов.

Экономическая экспансия Соединённых Штатов ведёт к разрыву исторически сложившихся многосторонних экономических связей «между странами. Американский империализм лишает Западную Европу возможности получать продовольствие и сырьё из стран Восточной Европы, поставлявших эти товары в обмен на западноевропейскую промышленную продукцию. Одним из факторов обострения послевоенных трудностей капиталистической экономики является то обстоятельство, что империалисты сами закрыли себе доступ на мировой рынок демократического лагеря, сведя почти на нет торговлю с Советским Союзом, Китайской Народной Республикой, европейскими странами народной демократии.

В годы после второй мировой войны (1946—1953) вывоз США составлял в среднем 13,3 миллиарда долларов в год, а ввоз — лишь 8,2 миллиарда; США ввозили из стран Западной Европы в среднем на 1,3 миллиарда долларов товаров в год, а вывозили в эти страны товаров на сумму около 4 миллиардов. За восемь лет разрыв между вывозом США в страны Западной Европы и ввозом из этих стран в США составил 21,6 миллиарда долларов.

Товарооборот США со странами, ныне входящими в демократический лагерь, сократился в 1951 г. по сравнению с 1937 г. в 10 раз, товарооборот Англии с этими странами — в б раз, Франции — более чем в 4 раза.

Американский империализм выступает как международный эксплуататор и поработитель народов, как сила, дезорганизующая экономику остальных капиталистических стран. Экспансия американских монополий наносит чувствительные удары интересам монополий Англии и Франции. Американские монополии под видом «помощи», путём предоставления кредитов внедряются в экономику этих стран, стремясь превратить её в придаток экономики США, захватывают важные позиции в английских и французских колониях. Англия и Франция, являющиеся империалистическими странами, для которых дешёвое сырьё и обеспеченные рынки сбыта имеют первостепенное значение, не могут без конца терпеть такое положение. Побеждённые страны — Западная Германия, Япония, Италия, — оказавшиеся под американским ярмом, также не могут примириться с той жалкой участью, на которую они осуждены американскими претендентами на мировое господство.

Ещё в 1920 «г. Ленин, вскрывая основы противоречий между Соединёнными Штатами и другими капиталистическими державами, говорил: «Америка сильна, ей теперь все должны, от нее все зависит, ее все больше ненавидят, она грабит всех. Америка помириться с другими странами не может, потому что между ними глубочайшая экономическая рознь, потому что Америка богаче других»[89].

После второй мировой войны неравномерность развития внутри сузившегося лагеря империализма ещё больше выросла, что неизбежно ведёт к дальнейшему росту противоречий между капиталистическими странами. Главными из них являются противоречия между США и Англией. Эти противоречия проявляются в открытой борьбе между американскими и английскими монополиями за рынки сбыта товаров, за источники сырья (прежде всего нефти, каучука, цветных и редких металлов), за сферы влияния вообще (в Западной Европе, на Ближнем и Дальнем Востоке, в Латинской Америке), Сколачиваемые Соединёнными Штатами агрессивные блоки империалистических государств, направленные против стран социалистического лагеря, не могут устранить антагонизмов и конфликтов между участниками этих блоков на почве борьбы за «монопольно высокие прибыли при сократившемся объёме территории, подвластной капиталу. Отсюда следует, что в нынешний период остаётся в силе ленинское положение о неизбежности войн между капиталистическими странами, обусловленной законом неравномерности развития капиталистических стран в эпоху империализма.

Агрессивные правящие круги империалистических держав — прежде всего США — сразу же после окончания второй мировой войны стали проводить политику подготовки третьей мировой войны. Прислужники монополий стремятся обмануть народы, утверждая, будто неизбежность войны обусловлена существованием в современном мире двух противоположных систем — капитализма и социализма. Факты, истории опровергают это измышление. Первая мировая война была вызвана обострением империалистических противоречий в мире, в котором ещё безраздельно господствовала капиталистическая система. Вторая мировая война началась с войны между двумя коалициями капиталистических стран. В период после второй мировой войны страны социалистического лагеря во главе с Советским Союзом твёрдо и последовательно отстаивают дело сохранения и укрепления мира между народами, исходя из той позиции, что капиталистическая и социалистическая системы вполне могут мирно сосуществовать, экономически соревнуясь между собой. Политика Советского Союза и стран народной демократии, направленная на развитие мирного сотрудничества государств, независимо от их общественного устройства, пользуется поддержкой трудящихся масс и всех поборников мира на всём земном шаре.

Читать еще:  Теория развития человеческого капитала

Движение сторонников мира объединяет сотни миллионов людей во всех странах, в том числе и многие миллионы людей в странах капитала. На базе защиты мира и безопасности народов сплачиваются представители разных социальных групп, различных политических и религиозных взглядов. Подготавливаемая ныне империалистами новая мировая война может быть предотвращена, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца. «Демократические силы мира обладают достаточной мощью, чтобы воспрепятствовать войне, если только они будут действовать согласованно и сумеют связать руки искателям военной наживы и претендентам на мировое господство»[90].

Особенности экономического. Неравномерность развития капитализма в различных частях земного шара в начале XX в

развития России в начале ХХ в.

Неравномерность развития капитализма в различных частях земного шара в начале XX в. — характерная черта мировой истории. На одном полюсе находились индустри­ально развитые страны Европы и Америки, на другом — колонии. Третью группу составляли так называемые стра­ны «второго эшелона» развития капитализма, в которых по разным причинам сохранились пережитки феодальной эпо­хи. Среди них была и Россия. Буржуазное развитие в этих странах нача­лось позже, чем в странах классического капитализма, внеш­ние причины заставили их насаждать капитализм сверху, он в них утверждался не после революций, а после реформ.

Сохранение в России значитель­ных пережитков феодализма обусловливало многоукладность хозяйства страны. В начале XX в. тут существовали: натурально-патриархальный, полукрепостнический, мелко­товарный, частнокапиталистический, монополистический, а позже и государственно-монополистический уклады. Российская буржуазия, не имевшая политической власти, ощущала противодействие многим своим экономическим начинаниям со стороны самодержавного государства.

Выражалось это даже в том, что в экономике России начала XX в. наличествовал огромный государственный сектор, основу которого составляли казенные заводы, удовлетворявшие прежде всего военные нужды страны.

Высокая концентрация производства, характерная для России с самого начала промышленного переворота, откры­вает пути к образованию монополий. У владельцев круп­ных предприятий в отдельных отраслях промышленности появляется реальная возможность установить контроль над рынком, обеспечивая себе максимальные прибыли. Для этого им нужно лишь договориться между собой о том, сколько произвести продукции и какую цену на нее назначить.

Первые монополистические объединения и союзы появи­лись в России еще в 80-х гг. XIX в. А в начале XX в. они становятся основой промышленной жизни страны. Преоб­ладающей формой монополистических союзов в России были синдикаты, и только перед первой мировой войной появились тресты. Возникшие в России монополии повели борьбу за полное подчинение своему господству ведущих отраслей экономики. Одновременно шел процесс монополизации банков. К 1913 г. они владели 1/2 финансовых ресурсов всех банков России. По мере своего укрепления они становились основными инвесторами отечественной про­мышленности. Это положило начало сращиванию банковского и промышленного капиталов, наиболее активно — в тяжелой промышленности. Затем происходит сращивание интересов госу­дарства и монополий, способствуя образованию государственно-монополистического капитализма, регулируя производство вооружений и предметов народного потребле­ния в интересах правительства.

Параллельно с фаб­рично-заводским производством существовали кустарное, ремесленное и промысловое. Эта мелкая промышленность имела устойчивые позиции, выпуская продукции на 700 млн. рублей в год и охватывая 600 тыс. ремесленников и кустарей. Зимой к ним присоединялось еще 4 млн. человек, за­нимающихся промыслами.

В середине 90-х гг. XIX в. начался подъем сель­скохозяйственного производства в стране. К началу XX в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сель­скохозяйственной продукции. Но этот рост приходился только на 15—20% зажиточным крестьянских хозяйств и на 12% помещичьих (соответственно 50% и 22% производства товарного хлеба). Преобладали полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, не производившие товарной продукции. Это явление получило название «оскудения центра». Его следствием был массовый голод в неурожайные годы, начавшиеся в 1891 г. Но не потому, что в России не было хлеба, а потому, что на него выросли цены, — крестьяне не могли его купить.

Бедственное положение большинства крестьянских хозяйств вызывало беспокойство и у правительства, но только по двум причинам: 1) невозможно было поднять налоги, так как и по имеющимся были громадные недоимки; 2) из- за роста крестьянских волнений: в 70-е гг. XIX в. — 399J в 80-е гг. — 659; в 90-е гг. — 594, а в 1900-1904 гг. — 1205. Основное требование крестьян — передача им части помещичьей земли. В начале XX в. в России имелось более 20 млн. крестьянских хозяйств и 230 тыс. помещичьих имений (соответственно на каждое 6 и 370 десятин в среднем). В помещичьих землях обрабатывалось всего 10% всей наличности, крестьяне же страдали от безземелья, так как для нормального существования семье в Черноземье требовалось 10,5 десятины.

Вступив в стадию монополистического капитализма, экономика России стала частью мировой капиталистической системы, распространив на свою территорию ее цикличность: вслед за промышленным подъемом наступали кризисы и депрессии. В западноевропейских странах и США с 1899 г. начинается экономический кризис. В силу взаимо­связанности капиталов кризис отразился и на России.

В 1900 г. в России начинается длительный спад производства. Лишенные государственной поддержки предприятия вынуждены были резко сокращать производство, а то и вовсе eго останавливать. В 1900—1903 гг. было закрыто более 3 тыс. промышленных предприятий, сотни тысяч рабочих оказались на улице. Уволенные рабочие вернулись в деревню, что при малоземелье ухудшило положение общинного крестьянства. Бывшие рабочие возвращались домой озлобленными и становились инициаторами бунтов и волнений.

Если на Западе уже в 1904 г. начался новый промыш­ленный подъем, то Россия после кризиса пережила еще дли­тельную экономическую депрессию, подорвавшую госбюд­жет и оттолкнувшую иностранных капиталистов, избегав­ших вкладывать новые капиталы в российскую промыш­ленность.

О неравномерности развития капиталистических стран;

Я говорил в своем докладе, что Ленин открыл и обосновал закон неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран, что, исходя из этого закона, исходя из факта развития и обострения неравномерности, Ленин пришел к идее о возможности победы социализма в одной стране. Против этого положения возражали Троцкий и Зиновьев, – Троцкий говорил, что это положение Ленина неправильно теоретически. А Зиновьев вместе с Троцким заявили, что раньше, в период домонополистического капитализма, неравномерности развития было больше, чем теперь, в период монополистического капитализма, что связывать идею о возможности победы социализма в одной стране с законом неравномерности капиталистического развития нельзя.

Что Троцкий возражает против известного теоретического положения Ленина о законе неравномерного развития, в этом нет ничего удивительного, ибо известно, что этот закон опрокидывает теорию Троцкого о перманентной революции.

Кроме того, Троцкий явным образом сбивается здесь на обывательскую точку зрения. Он смешивает здесь экономическое неравенство отдельных стран в прошлом – каковое неравенство не всегда вело, и не могло вести, к скачкообразности развития этих стран – с неравномерностью экономического и политического развития в период империализма, когда экономического неравенства между странами меньше, чем это было в прошлом, но неравномерности экономического и политического развития несравненно больше, чем прежде, и проявляется она острее, чем раньше, причем неравномерность эта ведет обязательно и неминуемо к скачкообразности развития, ведет к тому, что отставшие в промышленном отношении страны в более или менее короткий срок перегоняют ушедшие вперед страны, что не может не создать, таким образом, предпосылок для грандиозных империалистических войн и возможности победы социализма в одной стране.

Читать еще:  Конвергенция капитализма и социализма

Едва ли нужно доказывать, что такое смешение двух разнородных понятий не говорит, и не может говорить, о высоком “теоретическом” уровне Троцкого.

Но я не могу понять Зиновьева, который был ведь большевиком и нюхал кое‑что от большевизма. Как можно утверждать, что неравномерности развития раньше было больше, чем теперь, в условиях монополистического капитализма, не рискуя попасть в болото ультраимпериализма и каутскианства? Как можно утверждать, что идея победы социализма в одной стране не связана с законом неравномерности развития? Разве не известно, что Ленин выводил эту идею именно из закона неравномерности развития? О чем говорят, например, следующие слова Ленина:

“Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует (курсив мой. – И. Ст. ), что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране” (см. т. XVIII, стр. 232).

Из чего исходит закон неравномерности развития?

Он исходит из того, что:

1) капитализм старый, домонополистический, перерос и развился в капитализм монополистический, в империализм;

2) раздел мира на сферы влияния империалистических групп и держав уже закончен;

3) развитие мирового хозяйства протекает в обстановке отчаянной смертельной борьбы империалистических групп за рынки, за сырье, за расширение старых сфер влияния;

4) это развитие происходит не равномерно, а скачкообразно, в порядке вытеснения с рынков забежавших вперед держав и выдвижения вперед новых;

5) такой порядок развития определяется возможностью для одних империалистических групп быстрейшим образом развивать технику, удешевлять товары, захватывать рынки в ущерб другим империалистическим группам;

6) периодические переделы уже поделенного мира становятся, таким образом, абсолютной необходимостью;

7) переделы эти могут происходить, таким образом, лишь насильственным путем, в порядке проверки могущества тех или иных империалистических групп силой;

8) это обстоятельство не может не вести к усиленным конфликтам и к грандиозным войнам между империалистическими группами;

9) такое положение неизбежно ведет ко взаимному ослаблению империалистов и создает возможность прорыва империалистического фронта в отдельных странах;

10) возможность прорыва империалистического фронта в отдельных странах не может не создавать благоприятных условий для победы социализма в одной стране.

Чем определяется обострение неравномерности и решающее значение неравномерного развития в условиях империализма?

Двумя главными обстоятельствами:

во‑первых, тем, что раздел мира между империалистическими группами закончен, “свободных” земель нет больше в природе и передел поделенного путем империалистических войн является абсолютной необходимостью для достижения экономического “равновесия”;

во‑вторых, тем, что небывалое раньше колоссальное развитие техники, в широком смысле этого слова, облегчает одним империалистическим группам перегонять и опережать другие империалистические группы в борьбе за завоевание рынков, в борьбе за захват источников сырья и т. д.

Но эти обстоятельства развились и дошли до высшей точки лишь в период развитого империализма. Да иначе оно и не могло быть, ибо только в период империализма мог закончиться передел мира, а колоссальные технические возможности появились лишь в период развитого империализма.

Этим и нужно объяснить тот факт, что если раньше Англия могла стоять впереди всех государств в промышленном отношении, оставляя их позади в продолжение более чем сотни лет, то потом, в период монополистического капитализма, Германии понадобились каких‑нибудь два десятка лет для того, чтобы начать опережать Англию, а Америке понадобилось и того меньше для того, чтобы перегнать европейские государства.

Как можно после этого утверждать, что неравномерности развития раньше было больше, чем теперь, что идея возможности победы социализма в одной стране не связана с законом неравномерного развития капитализма в период империализма?

Разве не ясно, что только обыватели в теории могут смешивать экономическое неравенство промышленных стран в прошлом с законом неравномерности экономического и политического развития, получившим особую силу и остроту лишь в период развитого монополистического капитализма?

Разве не ясно, что только полное невежество в области ленинизма могло продиктовать Зиновьеву и его друзьям более чем странные возражения против известных положений Ленина, связанных с законом о неравномерности экономического и политического развития капиталистических стран?

Империализм (монополистическая стадия капитализма)

В чем проявляется неравномерность экономического и политического развития современного капитализма?

Капитализму на всем протяжении его истории внутрен­не присуще неравномерное развитие. Оно обусловлено основным противоречием капитализма, вытекающим из частнокапиталистической собственности на средства производства, погоней за прибылью в процессе конку­рентной борьбы между капиталистами. Стихийный ха­рактер развития экономики неизбежно порождает борьбу между отдельными предприятиями, за исполь­зование достижений техники с тем, чтобы вырваться вперед, обогнать соперника, обеспечить себе наиболее выгодные условия производства товаров и их реализа­ции на рынке. В этой борьбе нередко одни предприя­тия оттесняются или поглощаются конкурентами, дру­гие еще более обогащаются, становятся более мощ­ными.

Неравномерность развития свойственна не только отдельным предприятиям, она имеет место и в отдель­ных отраслях производства и в целом в народном хо­зяйстве капиталистической страны. В результате оже­сточенной конкуренции одни отрасли вырываются впе­ред, другие отстают, а некоторые даже приходят в упа­док, как, например, некоторые старые отрасли, кото­рые вытесняются новыми, прогрессивными производст­вами.

Неравномерность при капитализме проявляется также в непропорциональном развитии экономики и ее составных частей, в различных темпах роста про­мышленной продукции в разных странах капиталисти­ческого мира. Она была свойственна эпохе домонопо­листического капитализма, когда одни страны посте­пенно догоняли и опережали другие. Так, например, до промышленного переворота XVIII в. ведущей капи­талистической страной, в которой наибольшее разви­тие получила мануфактура, была Голландия, а после промышленной революции на первое место выдвину­лась Англия. При этом надо отметить, что процесс опережения происходил медленно, более или менее плавно, без рывков. Чтобы обогнать Голландию в эко­номическом развитии, Англии понадобилось примерно 100-150 лет.

Таким образом, неравномерность развития высту­пает как закон, внутренне присущий капитализму на всех этапах его развития.

В условиях империализма экономика также раз­вивается неравномерно, поскольку основные законо­мерности капиталистического способа производства сохраняются. Но формы, масштабы, темпы и последст­вия неравномерности претерпели значительные изме­нения. Важнейшим фактором, обусловившим возмож­ность быстрого опережения одной капиталистической страны другой в условиях империализма, являются крупные сдвиги в развитии науки и техники. Теперь, чтобы выдвинуться вперед, той или иной стране нет надобности проходить весь длинный путь развития, ко­торый проделала передовая в экономическом отноше­нии страна. В прошлом отсталые в экономическом от­ношении государства имеют возможность использовать достижения науки и техники и, таким образом, быстро догнать вырвавшиеся вперед страны.

Важную роль в усилении неравномерности эконо­мического развития играют вывоз капитала, экономи­ческие кризисы и войны. В результате одни капитали­стические страны вырываются вперед, используя вы­годные для себя условия экономического развития, в то время как развитие других стран замедляется или остается на том же уровне. Следовательно, при импе­риализме опережение одними странами других про­исходит скачкообразно.

В 1890 г. США выплавляли 4,3 млн. т. стали против 3,6 млн. т. в Англии и 2,2 млн. г в Германии. Вслед за США Англию к началу XX в. по производству стали опередила и Германия. В 1913 г. США уже произве­ли 31,3 млн. т, Германия-18,3 млн. а Англия — только 7,7 млн. т. Как видим, для того чтобы вырвать­ся вперед, оттеснить своего соперника, в условиях им­периализма потребовалось значительно меньше време­ни благодаря сдвигам в развитии техники и широко­му использованию ее достижений в экономике.

Читать еще:  Учет резервного и добавочного капитала

В период империализма неравномерность развития капиталистических стран, протекавшая ранее сравни­тельно спокойно, плавно, «мирно», заменилась, как писал Ленин, «эпохой сравнительно гораздо более порывистой, скачкообразной, катастрофичной, конф­ликтной. ». Такой характер действия закона неравно­мерности развития при империализме оказал сущест­венное влияние на экономику и политику империали­стических государств.

Скачкообразный характер экономического разви­тия приводит к тому, что быстро развивающиеся им­периалистические государства выдвигают требования передела капиталистического мира в соответствии с изменившимся соотношением сил, а это, в свою оче­редь, вызывает острые конфликты и рост межимпе­риалистических противоречий. Пока империализм без­раздельно господствовал на земном шаре, неравномер­ность развития неизбежно порождала войны между империалистическими хищниками за захват колоний и их передел, за рынки сбыта и сферы высокоприбыль­ного приложения капиталов.

Первая и вторая мировые войны — яркие иллюст­рации к тому, к каким последствиям приводит нерав­номерность развития капиталистических стран при империализме. При этом как первая, так и вторая ми­ровые войны были развязаны германским империа­лизмом, который в экономическом развитии опередил Англию и Францию и стал серьезно угрожать позици­ям США.

В настоящее время, когда произошли коренные из­менения в мире, возникла и укрепилась мировая си­стема социализма, потерпела крах колониальная си­стема империализма и на ее обломках возникли де­сятки молодых независимых государств, развились и укрепились демократические силы, выступающие за мир, фатальная неизбежность мировых войн ис­чезла.

Возможность предотвращения войн не означает, что неравномерность развития капиталистических стран утратила свою силу, а угроза возникновения новой войны исчезла. Надо иметь в виду, что, пока ос­тается империализм, налицо опасность попыток развя­зать войну. Об этом свидетельствуют войны и воору­женные акции, которые осуществляют империалисти­ческие государства после второй мировой войны, стре­мясь сохранить или возобновить свое неоколониальное господство. Самой преступной и чудовищной из них была война американского империализма против свободолюбивого народа Вьетнама.

Неравномерность экономического развития капи­тализма наглядно иллюстрируется сопоставлением доли основных капиталистических стран в промыш­ленном производстве капиталистического мира.

Значительно повысился удельный вес в мировом капиталистическом хозяйстве Японии. По подсчетам японских экономистов, по общему производству важ­нейших видов продукции (электроэнергия, сталь, ав­томобили, суда и др.) Япония, отставая от США, в 1,5 раза превосходит ФРГ, в 2 — Англию, в 2,5 — Францию л почти в 3 раза — Италию. Зато ослабили свои позиции США, хотя они и сейчас остаются глав­ной экономической силой империализма. Неравномер­ность экономического и политического развития — одна из глубоких объективных причин неудач амери­канского империализма, стремящегося подчинить себе Западную Европу, утвердить свое господство в капи­талистическом мире.

Страны Западной Европы по темпам роста про­мышленного производства опередили США. В 1971 г. объем промышленной продукции этих стран составил 85% американского уровня, в то время как в первые послевоенные годы их доля не превышала 50%.

Закон неравномерности развития капитализма при империализме присущ не только экономике, но и по­литическому развитию капитализма. Классовая борь­ба во всех ее основных формах: экономической, поли­тической и идеологической — также развивается не­равномерно. В разных странах в силу различных конкретно-исторических условий противоречия капита­лизма достигают неодинаковой степени остроты. По­литическая борьба рабочего класса, ее уровень и на­кал во многом зависят от его организованности и единства действий против капитала, наличия проле­тарской партии, вооруженной знанием законов об­щественного развития, тесно связанной с широкими массами трудящихся. Все это обусловливает разно­временность вызревания политических предпосылок социалистической революции в разных странах.

Глубокое изучение закономерностей развития ка­питалистических стран в эпоху империализма позво­лило В. И. Ленину сделать вывод огромного истори­ческого значения: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон ка­питализма. Отсюда следует, что возможна победа со­циализма первоначально в немногих или даже в од­ной, отдельно взятой, капиталистической стране».

Это ленинское положение об уязвимости империа­лизма с ростом его неравномерности, представляющее принципиальный вклад в марксистскую теорию социа­листической революции, было блестяще подтвержде­но на практике победой Великой Октябрьской социа­листической революции и социалистических револю­ций в ряде стран.

В послевоенный период действие закона неравно­мерности экономического и политического развития капитализма обусловило отпадение отдельных стран от капиталистической системы и образование социа­листического содружества. Ряд молодых развиваю­щихся стран вступили на путь некапиталистического, прогрессивного развития.

Учение Ленина о неравномерности развития ка­питализма в эпоху империализма обосновывает воз­можность не только победы социалистической рево­люции в отдельных странах, но и полного и оконча­тельного торжества социализма в них.

НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА ЗАКОН

Философская Энциклопедия. В 5-х т. — М.: Советская энциклопедия . Под редакцией Ф. В. Константинова . 1960—1970 .

Смотреть что такое «НЕРАВНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИЗМА ЗАКОН» в других словарях:

Неравномерности экономического и политического развития капитализма закон — в эпоху империализма, основное содержание созданного В. И. Лениным, развитого КПСС и др. коммунистическими и рабочими партиями учения об общих закономерностях развития капитализма, международных отношений капиталистических стран в эпоху… … Большая советская энциклопедия

Общий кризис капитализма — революционный процесс распада мировой системы капитализма и подтачивание его «внутренним разложением»(см. В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, 5 издание, т. 38, с. 44). Переход от всемирного капитализма к всемирному социализму,… … Большая советская энциклопедия

Империализм, как высшая стадия капитализма — («Империализм, как высшая стадия капитализма»,) произведение В. И. Ленина, в котором он первым из марксистов раскрыл экономическую и политическую сущность Империализма, новой стадии, в которую к началу 20 в. вступил в своём развитии… … Большая советская энциклопедия

Мировая система капитализма — совокупность стран с капиталистическим общественным строем, связанных между собой экономическими, политическими и другими отношениями, В основе их общности господство однотипных, капиталистических производственных отношений, хотя степень их… … Научный коммунизм: Словарь

Уровень экономического развития — состояние народного хозяйства (общественного производства) страны (группы стран, экономического района) в определённый исторический момент. У. э. р. – обобщающее понятие и характеризуется несколькими группами показателей: 1) производство… … Большая советская энциклопедия

МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ — одна из левых, наиболее радикальных версий марксизма, разработка которой принадлежит в первую очередь В.И. Ленину. В Советском Союзе и в др. странах т.н. социалистического лагеря М. л. являлся ядром официальной коммунистической идеологии. М. л.… … Философская энциклопедия

Соединённые Штаты Америки — (США) (United States of America, USA). I. Общие сведения США государство в Северной Америке. Площадь 9,4 млн. км2. Население 216 млн. чел. (1976, оценка). Столица г. Вашингтон. В административном отношении территория США … Большая советская энциклопедия

Капитализм — общественно экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство… … Большая советская энциклопедия

Империализм — (франц. impérialisme, англ. imperialism, нем. Imperialismus, от лат. imperium власть, господство) монополистический капитализм, высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции. Переход к И. произошёл на рубеже 19 и … Большая советская энциклопедия

Интеграция — I Интеграция (лат. integratio восстановление, восполнение, от integer целый) понятие теории систем, означающее состояние связанности отдельных дифференцированных частей в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию. … … Большая советская энциклопедия

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector