Volodina-vasilisa.ru

Антикризисное мышление
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Страны первого эшелона развития капитализма

Глава 7. РОССИЯ В «ТРЕТЬЕМ ЭШЕЛОНЕ РАЗВИТИЯ» КАПИТАЛИЗМА

Современное российское научное сообщество, как и общество в целом, ищет свою идентичность. Надежды на рапных войти в мировую науку путем механического копирования неоклассичес кого (основного в настоящее время) течения экономической мысли не оправдались точно так же, как и упования на построение в России современного общества при помощи неоклассических экономических реформ Контакты с российскими экономистами будут интересны нашим шпадным коллегам только тогда, когда мы сможем выйти на мировой «рынок» научных идей с собствен­ными оригинальными научными идеями Кроме того, следует учи­тывать, что в экономической науке Запада назревает поворот от неоклассики к и 1еям институционализма, и в таком случае эконо­мисты России рискуют, заучив наконец неоклассический «эконо­мике», вновь оказаться ретроградами. Между тем именно в сфере исследования институциональных проблем хозяйственного раз­вития российские экономисты имеют весьма высокий научный потенциал.

Поколения, воспитанные на изучении марксистской полит­экономии, могут адаптироваться к институциональным и нео­институциональным подходам с гораздо большим успехом, чем к неоклассике Поэтому вместо того чтобы «отрекаться» от своего прошлого, российской экономической науке стоит поискать в ней то, что может быть ценным и в современной ситуации.

•Исключением являются относительно немногочисленные «новые индус -трипльные страны» (Южная Корея, Гонконг, Мексикп, Бразилия и др.).

1 См.: Herschenkron A. The Approach to European Industrialization: A Postscript// Economic Backwardness in Historical Perspective: A Book of Essays. Cambridge (Mass.). In: Harvard University Press, 1962. P. 353-364. Одной из первых публикаций в нашей стране с изложением концепции «эшелонов развития» была книга: Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России: 1783-1883 гг. М.. 1986. С. 31-53.

7.1. «Эшелоны развития» капитализма

7.1.1. «Первый эшелон», который давно ушел

Институциональные предпосылки рыночной экономики сложи­лись далеко не сразу 2 . Перионачальный очаг становления капита­лизма характеризовался медленным вызреванием необходимых предпосылок. В Западной Европе они складывались постепенно, начиная с XIV—XV вв. Остановимся на возникновении тех институ­тов, которые обеспечили источники роста — инновации в торговле, технологии и организации. Важную роль сыграла автономизация экономической жизни. Децентрализация власти и ответственности стали необходимыми условиями экспериментирования, позволили преодолеть сопротивление инновациям. Именно рост независимости экономических агентов создал предпосылки для экономическою роста. Сам же рост являлся в значительной мере продуктом непрерывных инноваций. Инновации осуществлялись через рас­ширение торговли и открытие новых ресурсов, сокращение издержек производства, выпуск новых продуктов, созыние новых форм организаций и т. д. Эти инновации были бы невозможны без развития и укрепления частной собственности, которая позволили извлекать новаторам наибольшие доходы из их изобретений. Важно подчеркнуть разнообразие возникших организационных форм (типов и размеров фирм), а также разумное сочетание принципов иерархии и рынка.

Хотя технологические институциональные изменения являются в конечном счете 1лавными детерминантами экономического и социального развития, однако не они сами по себе дали перво­начальный толчок изменениям. Первоначальный импульс был свя­зан с расширением рынков в связи с ростом населения и развитием внутренней и внешней торговли. Это привело к подъему купе­чества и устранению целого ряда феодальных ограничений личной свободы и частной собственности. Если сначала активность купе­чества росла параллельно с расцветом феодальной системы (XI-XIV вв.), то позднее именно она подрывала ее основы и развива­лась уже в ущерб ей.

Расширение торговли повышало относительную свободу эко­номических агентов, постепенно подрывало основы произвольного

2 Следует оговориться, что вплоть до наших дней единого мнения о том, какие же факторы сыграли наиболее важную роль в возникновении «западноевропейского чуда», так и не сложилось. Обзор концепций по этой проблеме см.: Фурсов А.И. Европейская цивилизация и капитализм: культура и экономика в развитии обще­ства. Обзор. М.: ИНИОН, 1991.

вмешательства властей, типичного для феодализма. Внешняя тор­говля оказалась более свободной от регулирования правительств в отличие от внутренней. В разрушении традиционной «зарегу-лированности» индивида определенную роль сыграли развитие пиратства и широкая практика контрабанды. Они развивались на гр-шицах феодальных империй, а столкновение интересов госу­дарств препятствовало установлению полного контроля над мор­ской торговлей.

Именно в этот период создаются институты, благоприятные для развития коммерции 3 . Они были подготовлены прежде всего изменениями и системе права. Широкий товарооборот создал сис­тему прецедентов по поводу таких важных для торговли явлений, как страховка, векселя, судовой фрахт, договоры о продаже, согла­шения о товариществе, патентах и об арбитраже.

Важно подчеркнуть, что параллельно с развитием коммерции происходило очищение закона от дискреционных, ритуальных, ре­лигиозных примесей. Впервые создавался закон, «надежный как машина». В Западной Европе английские суды первыми завоевали репутацию безукоризненной честности в отношении купцов (в том числе и по отношению к тяжбам иностранцев).

Расширение торговли было бы невозможно без развития денег, кредита, изменений в системе финансов. Начиная с XIII в. векселя используются вместо монеты, а с XVII в. они приобретают свой­ство обращаемости с передачей третьим лицам по индоссаменту. Любопытно подчеркнуть, что торговля векселями совершалась в обход церковного запрета на взимание процента. Считалось, что приобретение векселей со скидкой — это не процент, а учет риска. Успеху торговли способствовало развитие страхования. Уже в конце XII в. в Италии происходит отделение страхования от финанси­рования, а позднее — отделение морских рисков от рыночных.

Развитие торговли подготовило становление абсолютизма, ко­торый стал союзом дворянства и торговой буржуазии. Привычные для феодализма экстраординарные поборы уступают место закон­ному налогообложению. В Англии и Голландии правительства пер­выми утрачивают право на произвольные сборы. Установление налогов становится делом парламента.

Постепенно формируются предприятия нового типа. Этому в немалой степени способствует двойная запись в бухгалтерии, ко­торая из проверки ошибок превращается в механизм, закрепив­ший отделение трансакций предприятий от трансакций человека.

3 Подробнее см.: Розенберг Н,, Бирдцелл Л.Е., мл. Как Запад стал богатым. Экономическое преобразование индустриального мира. Новосибирск, 1995. С. 120-149.

Собственность предприятия начинает существовать отдельно от се­мейной собственности. Предприятие становится юридическим лицом. Оценка активов и пассивов, четкое определение баланса предприятия (прибылей и убытков) позволяют развить практику кредитования на основе оценки финансового положения фирмы и перспектив ее развития.

Возникают экономические объединения, основанные не на родст­венных, а на чисто деловых связях. Первоначально такие предпри­ятия организовывали бывшие военные и моряки, пользовавшиеся взаимным доверием, поддержкой и верностью по отношению к товарищам.

Большое значение в эволюции имели и неэкономические фак­торы.

Существенную роль в формировании нового социального типа предпринимателя сыграла Реформация. Проповедь М.Лютера и Ж. Кальвина способствовала формированию протестантской этики, заложившей новые нравственные правила и новую мораль (трудолюбие, выполнение обязательств, честность, пунктуальность и т.д.). Особое значение имело проведенное М.Лютером отде­ление раннекапиталистического предпринимательства от поздне-феодального стяжательства и «учение об избранных» Ж. Калышнл 4 . Все это способствовало демократизации неркни в интересах буржуа.

Огромную роль п становлении рыночной экономики в Запад ной Европе сыграли также политические институты. Не следует забывать, что в XIV-XIX вв. существовала активная поддержка государством развития торговли и промышленности. Именно государство обеспечивало возвращение кредитов и выполнение соглашений, защиту прав собственности, поддерживало создание правовых форм, отвечающих потребностям предприятий, заложило основы развития инфраструктуры (развитие бесплатного образо­вания, создание транспортных систем и т.д.), защищало нацио­нальную промышленность от иностранной конкуренции и обеспе­чивало стабильность валюты. Вплоть до конца XIX в. государство напрямую вмешивалось в развитие промышленности и торговли. Независимость производства и торговли от политических инсти­тутов выступает как характерная черта западноевропейского пути развития капитализма лишь на его позднем и относительно кратковременном эгапе. Идеология невмешательства (laissez-faire) создала важные политические предпосылки для развития капита­лизма лишь в конце этого периода.

4 Подробнее см.: Всемирная история экономической мысли. В 6 томах Т. 1 М • Мысль, 1988. С. 362-369.

Становление капитализма было довольно органично не только в экономической, но и в социально-правовой и политической сферах (создание бесплатных публичных школ, реформирование системы права, обеспечение безопасности жизни и собственности граждан путем развития законопослушания и эффективной борьбы с преступностью, расширение права участия в выборах, сменя абсолютных монархий республиканскими и демократическими правительствами, длительный мир в Западной Европе с I815 по 19I4 г.).

Читать еще:  Действительный и фиктивный капитал

Следует, впрочем, подчеркнуть, что исторические предпосылки генезиса капитализма возникали в разных странах Западной Европы далеко не синхронно и не последовательно. Более того, эпоха но­вого времени стала ареной столкновения двух разнонаправленных моделей социально-экономического развития, что приобрело форму «векового конфликта» (XVI—XVII вв.) между прогрессивными протестантскими государствами Севера (Англия, Голландия) и регрессивной католической империей Габсбургов (табл. 7.2). В то время как империя Габсбургов располагала, казалось бы, неиссяка­емыми запасами денег и сырья из колоний, ресурсы протестант­ских государств были гораздо более скудными. Однако решающую роль в исходе «векового конфликта» сыграли не материальные ресурсы, а институциональные факторы. Эффективные институты возникали в обществах, которые имели сильные стимулы к созданию

Билет №42

42. Особенности российской модернизации экономики на рубеже XIX-XX веков.

• особенности капиталистического развития России (страна «второго эшелона», «догоняющий вариант капиталистического развития»);

Капитализм в России получил большое развитие после 1861 года (отмена крепостного права), а в конце XIX начале XX века достиг апогея. Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, стал формироваться пролетариат, стал расширяться внутренний рынок и росли связи с мировым. Однако развитие капитализма в России имело ряд особенностей.

Россия относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путь капиталистического развития. У таких стран оно началось позднее, чем у ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам экономического роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего — возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство.

Развитие капитализма в промышленности России проходило три главные стадии: 1.Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами; 2.Капиталистическая мануфактура; 3.Фабрика (крупная машинная индустрия).

Особенности: В России высокоразвитые формы промышленного и финансового капитала сочетались с отсталым социально-политическим строем, с отсталыми формами полукрепостнических отношений, с отсталым земледелием.

Сохранилось многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одна особенность – это неравномерное развитие промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами, оставались совсем неосвоенные районы Сибирь и Средняя Азия.

• российский империализм: насколько правомерна ленинская характеристика империализма вообще, и для России — в частности;

В конце XIX — начале XX в. крупнейшие капиталистические страны вступили в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее черты были сформулированы В.И. Лениным и до сих пор являются актуальными.

1. Монополии, возникшие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие господствующие позиции в экономике;

2. Сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;

3. Наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику);

4. Возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;

5. Обострение борьбы между ведущими странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, а затем и к развязыванию Первой мировой войны.

В конце XIX — начале XX в. промышленный капитализм превращался в монополистический, представляющий собой высшую стадию капитализма. Этот процесс происходил и в России с некоторым опозданием по сравнению с другими, более развитыми капиталистическими странами. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности.

• экономическое состояние России в сравнении с развитыми странами Запада;

Стремительный рывок в экономическом развитии России в конце XIX – начала XX века позволил ей выйти если не в лидеры, то сравняться с экономическими показателями в западных странах.

• реформы С.Ю.Витте и их значение.

Реформа С.Ю. Витте включала в себя четыре основных направления, обеспечившие промышленный подъем в России в 90-х годах XIX в.

Первый шаг состоял в проведении финансовой реформы, которая включала жесткую налоговую политику с целью увеличения доходов государственного бюджета. Самым главным условием экономических преобразований стала денежная реформа С. Ю. Витте, гарантировавшая стабильность и платежеспособность рубля. Переход к золотому стандарту превратил рубль в одну из устойчивых европейских валют, что способствовало развитию банковского дела и расширению иностранных капиталовложений.

Вторым шагом преобразований была последовательная промышленная политика государства. Были необходимы значительные усилия со стороны государства для того, чтобы страна превратилась в индустриальную, развитую державу. Таким образом, промышленная политика по поддержке и развитию национальной экономики предопределила успех реформы С.Ю. Витте.

Третий шаг заключался в том, что С.Ю. Витте сумел привлечь крупные инвестиционные средства. Внутренние ресурсы — кредиты, заемные средства — не могли покрыть потребность промышленности в капитале в условиях подъема, поэтому иностранный капитал позволил существенно расширить источники финансирования. Приток иностранного капитала стал массовым явлением и за десятилетие 90-х годов вырос почти в три раза. Доля иностранного капитала в акционерных обществах составляла около 25 %.

Политика С.Ю. Витте сочетала в себе открытость и протекционизм. Высокие таможенные пошлины на импорт, доходившие до 33 %, поддерживали национальных производителей, а низкие пошлины на экспорт, разрешение иностранным компаниям приобретать заводы и шахты привлекали в массовом порядке иностранные капиталы.

Четвертый шаг позволил С. Ю. Витте направить усилия государства, национальных промышленников, иностранного капитала в одно русло. С.Ю. Витте удачно определил точку экономического роста, выбрав ту отрасль, которая послужила толчком к развитию всей экономики. Этой отраслью стало строительство железных дорог. Развитие железнодорожного транспорта стимулировало рост, с одной стороны, добывающих отраслей и металлургии, с другой — требовало развития машиностроения, вагоно- и паровозостроения. Разветвленная система железных дорог, которая за 10 лет увеличилась на 22 тыс. км, втягивала в народнохозяйственный комплекс отдаленные районы, приводила к региональной специализации в сельском хозяйстве и большему разделению труда в экономике.

В результате экономических реформ, проведенных С.Ю. Витте, произошло не только укрепление финансов и рубля, но и были созданы условия для бурного промышленного подъема. Политика ускоренного развития промышленности за счет мобилизации внутренних ресурсов, привлечения иностранных капиталов, таможенной защиты отечественной промышленности и поощрения экспорта привела к увеличению промышленного производства за 90-е годы XIX в. в 2-3 раза. Россия приблизилась к индустриально развитым странам.

Реферат/Курсовая Россию, как страна третьего эшелона развития капитализма

Добавлен: 29.03.13. Год: 2012. Страниц: 10. Уникальность по antiplagiat.ru: крепостнической сист емы, тогда как «к западу от Эльбы» капиталистически й способ производства утвердился в то врем я, когда было «уже давно уничтожено крепостное право». Характер перехода к капитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географически х и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формирования капиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий, ему посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжной характер дискуссии, неразрешенной и по сей день, свидетельствует об исключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе к интерпретации известных в литературе фактов. При изучении России периода позднего феодализма преимущественное внимание уделялось возникновению мануфактурной промышленности и формированию рабочего класса, складыванию всероссийского рынка, методам первоначального накопления. Параллельно исследовался аграрный вопрос, и, прежде всего, рост крупного феодального землевладения, оформление и усиление крепостничества. Отличительной чертой исследований этих вопросов являлось их подчинение одной главенствующей проблеме — проблема генезиса капитализма. В научной литературе, при всех расхождениях, XVII — XVIII века относились к периоду позднего феодализма, когда происходило возникновение и развитие капиталистических отношений.
Каждая страна имеет свои особенности. Но, возможно, есть и что-то общее у разных стран? Поскольку речь будет идти об эпохе капитализма, то присмотримся к его развитию в некоторых странах. Давно замечено, что среди них можно выделить несколько групп в зависимости от особенностей развития капитализма. Ученые называют такие группы эшелонами.
Цель данной работы: рассмотреть Россию, как страну третьего эшелона развития капитализма.

1. Эшелоны развития капитализма

Читать еще:  Стоимость компании капитализация

Институциональные предпосылки рыночной экономики сложились далек о не сразу. Первоначальный очаг становления капитализма характеризовался медленным вызреванием необходимых предпосылок. В Западной Европе они складывались постепенно, начиная с XIV -XV вв. Остановимся на возникновении тех институтов, которые обеспечили источники роста – инновации в торговле, технологии и организации. Важную роль сыграла автономизация экономической жизни. Децентрализация власти и ответственности стали необходимыми условиями экспериментирования, позволили преодолеть сопротивление инновациям. Именно рост независимости экономических агентов создал предпосылки для экономического роста. Сам же рост являлся в значительной мере продуктом непрерывных инноваций. Инновации осуществлялись через расширение торговли и открытие новых ресурсов, через сокращение издержек производства, через выпуск новых продуктов, через создание новых форм организаций и т.д. Эти инновации были бы невозможны без развития и укрепления частной собственности, которая позволила извлекать новаторам наибольшие доходы из их изобретений. Важно подчеркнуть разнообразие возникших организационных форм (типов и размеров фирм), а также разумное сочетание принципов иерархии и рынка.
Расширение торговли повышало относительную свободу экономических агенто в, постепенно подрывало основы произвольного вмешательс тва властей, типичного для феодализма . Внешняя торговля оказалась более свободной от регулирования правительст в в отличие от внутренней. В разрушении традиционной «зарегулированности& quot; индивида определенную роль сыграли развитие пиратства и широкая прак тика контрабанды. Они развивались на границах феодальных империй, а столкновение интересов государств препятствовало установлению полного контроля над морской торговлей.
Расширение торговли было бы невозможно без развития денег, кредита, изменений в системе фина нсов. Начиная с XIII века векселя используются вместо монеты, а с XVII века они приобретают свойство обращаемости с передачей третьим лица м по индоссаменту. Любопытно подчеркнуть, что торговля векселями совершалась в обход церковного запрета на взимание процента. Считалось, что «приобретение векселей со скидкой – это не процент, а учет риска». Успеху торговли способствовало развитие страхования. Уже в конце XII века в Италии происходит отделение страхования от финансирования, а позднее – отделение мо рских рисков от рыночных.
Становление капитализма было довольно органично не только в экономической, но и в социально-правовой и политической сферах (создание бесплатных публичных школ, реформирование системы права, обеспечение безопасности жизни и собственности гр аждан путем развития законопослушания и эффективной борьбы с преступностью, расширение права участия в выборах, смена абсолютных монархий республиканскими и демократическими правительствами, длительный мир в Западной Европе с 1815 по1914 годы).
Первый эшелон. Что отличало в начале XX в. США, Англию и Францию от Германии, Италии и Японии? Первая группа стран (первый эшелон) находилась на более высоком уровне развития капитализма. Причина тому — буржуазные революции.
Однако, почему они произошли именно в этих странах? Первый эшелон вступил на путь капиталистического развития достаточно рано. В Англии и Франции капитализм вызревал медленно и долго. В недрах феодального общества этот процесс шел стихийно, снизу. Постепенно изменялись производительные силы, развивалась экономика, становились другими быт и нравы, созревали все или большинство предпосыл ок для перехода к буржуазному обществу. Именно с странах первого эшелона мы сталкиваемся с классической ситуацией конфликта прои зводительных сил и производственных отношений, разрешаемого через революцию. Для нее все созрело, и она не могла не произойти.
Основные характерные признаки пер вого эшелона:
— время вступления на путь капиталистического развития – раннее;
— направление развития – и знутри, снизу;
— характер – эволюционный;
— уровень – высокий.
Второй эшелон развития капитализма начал формир оваться в конце XVIII – середине XIX вв. в странах Восточной Евро пы, в России, Турции, Японии. Импульс рыночной модернизации для этих странах был задан не столько внутренними, сколько внешними обстоятельствами. Капитализм в этих странах не столько вырастал «снизу», сколько насаждался «сверху» – путем выгодных, гарантированных заказов, крупных субсидий и дотаций частному капиталу, путем создания монопольных условий прои зводства и реализации отдельных видов продукци и, путем прямого развития государственного предпринимательства и т. д.
В России главной общественно-полез ной функцией, которую монополизировало государство, была защита от внешней агрессии. Русские земли оказались своеобразным «буфером» между цивилизац иями Востока и Запада, в результате чего долгое время условием не только производства, но и элементарного выживани я этноса требовало противодействия агрессивному натиску как с востока (хазары, печенеги, половцы, татары), так и с запада (варяги, крестоносцы, литовцы, поляки, шведы). Если в странах средневековой Западной Европы война довольно рано стала делом сословия «благородных рыцарей», рассматривающих сражения прежде всего как способ приобретения личной славы и богатства, то в нашей стране войны всегда велись с широким участием народных ополчений и никогда не становились состязанием противников в благородстве.
Специфика правящего сословия в обществах Востока обуславливала и спец ифику отношений эксплуатации. Рента в виде налога платилась не частным собственникам, а государству, которое в лице деспота распределяло его между бюрократическим аппаратом и армией. Экономической основой присвоения ренты-налога служила верховная государственная собственность на землю.
Российская экономиче ская ментальность формировалась веками. Она характеризует специф ику сознания населения, складывающуюся исторически и проявляющу юся в единстве сознательных и бессознательных ценнос тей, норм и установок, отражающихся в поведении населения. Исходя из разделяемых ими ценносте й, люди либо принимают, либо отвергают новые социальн ые нормы.
Второй эшелон. Германия, Италия, Япония сравнительно поздно вступили на капиталистические рельсы. Тот, кто позже начал, неизбежно отстает. Отставание же грозит обернуться превращением во второстепенную державу по сравнению с той, которая ушла вперед. Значит, речь идет о большом влиянии внешнег о фактора на рост и характер капиталистического развития стран второго эшелона. Давление внешнего фактора заставляет догонять ушедших ранее и ускорять развитие.
Время вступления на путь капиталистического развития – позднее; направление развития – в основном изнутри, сверху и снизу; характер – догоняющий, революционный; уровень – средний. Следует отметить, что ко второму эшелону можно от нести страны Центральной и юго-Восточ ной Европы, Испанию и некоторые друг ие. Следует учесть, что к началу века Германия уже превзошла средний ур овень, но по остальным показателям оставалась во втором эшелоне.
Когда большевики стали правителями России, они на собственном горьком опыте убедились, что им приходится ставить эксперимент в стране даже не «средне-слабого&quot ;, а просто слабого развития капиталистических отношений. Тем самым они попутно дали окончательную оценку результатам «путешествия» России во втором эшелоне развития капитализма: к началу ХХ в. страна не решила еще основных задач промышленной революции, с которыми страны первого эшелона справились уже к середине XIX в. Такой плачевный результат привел к кризису веры в прогрессивные потенции российского капитализма как такового. Образно выражаясь, Россия вышла из слишком тихоходного второго эшелона и попыталась «на полустаночке» административно-командной системы пересесть на другой состав – на «бронепоезд» альтернативной («большевистской&quo t;) модернизации.
Третий эшелон. Страны третьего эшелона начинают отсчет истории капитализма с XIX – первой половины XX в. это страны позднейшего капиталистиче ского развития. Они безнадежно отстают не только от первого, но и от второго эшелона. Если их расположить в порядке по нижения уровня капитализма, то получится такая картина: Латинская Америка, Азия, Африка. В них внешние факторы иг рают решающую роль. Поэтому и характер развития не только догоняющий, но и зависимый.
Время капиталистического развития – позднейшее; направление – извне, сверху; характер – догоняющий, зависимый; уровень – низкий.
ПЕРВЫЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА — группа стран Западной Европы и Северной Америки (США и Канада), первыми ставшие на путь капитализма.
ВТОРОЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА — условное название группы стран (Япония, наиболее развитые страны Восточной Европы, Португалия), вступивших на путь капиталистического развития позднее большинства стран Западной Европы в Северной Америки.
ТРЕТИЙ ЭШЕЛОН КАПИТАЛИЗМА — большинство стран Африки, Латинской Америки и Азии, ставших на путь капиталистического развития позднее других стран планеты.

Читать еще:  Законы капиталистического общества

Эшелоны модернизации.

Этот процесс не был одинаков для различных стран в силу естественно-исторических различий, конкретных форм вовлечения в модернизацию. Такое взаимодействие и столкновение цивилизаций привело к выделению в мире трех групп стран. Их в научной литературе принято называть эшелона-
596
ми модернизации .
К первому эшелону модернизации принадлежат страны, где модернизация была органичной, вытекала из хода повседневной жизни: Великобритания, Франция, Голландия, Швейцария, США, Канада. В них все стороны общества (обыденная жизнь, экономика, политика, правовые отношения, духовная сфера) развивались более или менее равномерно, дополняя друг друга. Хотя это не исключа- [580]

ло ни социальных конфликтов, ни даже нарушения органичности общества: война между Севером и Югом в США. Эти страны образовывали ядро мировой модернизации, центр системы капитализма. Внутри центра в разное время выделялась страна-гегемон — лидер мировой системы. На заре современной эпохи это была Испания, затем на первую роль выдвинулась Голландия, потом — Великобритания, в ХХ в. — США.
Различен путь к современному обществу даже у стран первого эшелона. Интересным примером страны, где модернизация была заморожена в течение веков, но потом, благодаря социокультурным предпосылкам все же свершилась, является Испания. Огромный поток богатств, который хлынул из Америки, позволил испанской правящей элите законсервировать докапиталистические порядки, поддерживая огромный бюрократический, военный и церковный аппарат. На самом же деле страна исполняла роль гигантского насоса по перекачиванию ресурсов в другие страны, в результате чего надолго утратила свое могущество и оказалась социально-политической окраиной Европы вплоть до конца 1950-х гг., когда Франко приступи к своей «перестройке». Испания никогда не утрачивала своих культурных корней, а испанцам всегда было присуще самоуважение и стремление к свободе. Эти корни и позволили Испании во второй половине ХХ столетия осуществить сначала социально-экономическую и культурную, а потом и политическую модернизацию, войдя в группу высокоразвитых стран.
Итак, обобщающими характеристиками стран первого эшелона можно считать: время вступления на модернизационный путь развития — раннее; направление развития — изнутри, снизу; характер — эволюционный; уровень — высокий.
В странах второго эшелона модернизации внутренние, в том числе и социокультурные, предпосылки капитализма не моли или не успели сложиться. Из-за слабости или даже отсутствия внутренних предпосылок капитализма модернизации в этих странах оказывались неорганичными. Более позднее вступление в модернизацию, а соответственно и отставание в развитии, грозило обернуться превращением во второстепенную державу по сравнению с той, которая ушла вперед. Речь идет о большом влиянии внешнего фактора на ход и характер капиталистического развития стран второго эшелона. Развитие капитализма стимулировалось там влиянием со стороны Запада.

Давление внешнего фактора заставляет догонять ушедших ранее и ускорять развитие. При этом страны второго эшелона были и оставались политически независимыми.
Основным субъектом их модернизации, инициатором и организатором преобразований в направлении модернизации в этих странах было государство. Оно проводит «революцию сверху», сознательно насаждая недостающие элементы капитализма, чтобы компенсировать недостаток стихийного развития снизу. Ярким примером подобного развития может служить Германия эпохи реформ О. Бисмарка.
Ко второму эшелону принадлежали страны Восточной и ЮгоВосточной Европы, Япония, Турция. Их правящую элиту к модернизации побуждали такие внешние факторы, как угроза независимости страны, необходимость сохранения за собой влияния на определенные сегменты мирового рынка и др. Например, пришедшие в Японию американские корабли на паровом ходу заставили японскую элиту понять, что время спокойной жизни кончилось, что без преодоления технико-экономической отсталости от западных стран можно потерять и острова, и свою власть над ними.
Страны второго эшелона модернизации активно использовали опыт социально-экономического и технического развития, формы организации производства и социальных институтов у более развитых стран. В то же время такое заимствование не сопровождалось соответствующими переменами в культуре и обычаях общества. Поскольку приходится ускоренно догонять, в странах второго эшелона нарушается обычная последовательность фаз капиталистического развития. Еще не успев расцвести, капитализм свободной конкуренции уступает место монополистическому с мощными тенденциями к государственно-монополистическому капитализму.
Нарушение последовательности приводило к тому, что на старые, еще нерешенные противоречия накладывались новые. В итоге весь их комплекс превращался в узел проблем. Все это вело к обострению противоречий, к длительному кризису. Стремясь разрешить кризис, правящие круги стран второго эшелона заимствуют у первого выработанные там веками формы парламентаризма и насаждают их у себя при отсутствии правовых институтов, демократических традиций. В результате ситуация еще более обостряется, и в ХХ в. выходом из нее становится либо пролетарская революция, либо диктатура крайних реакционеров. Реформистские возможности здесь крайне ограничены.
Обобщающие характеристики стран второго эшелона: время вступления на модернизационный путь развития — позднее; направление развития — в основном изнутри, сверху и снизу; характер — догоняющий, революционный; уровень — средний.
К третьему эшелону модернизации принадлежит подавляющее большинство стран Азии, Африки и Латинской Америки. Модернизация в этих странах началась путем их колонизации и включения в систему мировой торговли в качестве поставщиков колониального товара: сырья, продуктов питания и различных экзотических предметов. Ради этого строились порты, дороги, склады, создавалась инфраструктура, необходимая для жизни колонистов и местных чиновников. Такая модернизация обычно мало затрагивала уклад жизни основной массы населения. В результате этого среди докапиталистических отношений и аграрного производства возникали островки современности, где вырастали кварталы для европейцев и представителей местной «модернизированной» знати. Между новым и старым в данных обществах возникала своеобразная «гармония». Рыночные отношения здесь не исключали иерархических отношений господства и подчинения, хотя по своей природе рынок предполагает отношения между людьми, как между равными партнерами.
Главным результатом модернизации в странах третьего эшелона стала их зависимость от Запада. Суть ее состояла в том, что вследствие вовлечения этих стран в мировую торговлю, там сложилась такая структура хозяйства, которая фактически исключала их какое-либо самостоятельное развитие, не зависимое от центра мировой системы. Постепенно главную роль стала играть финансовая зависимость стран третьего эшелона от модернизационных лидеров (кредиты для развития). Сегодня к ней добавилась зависи

мость от потоков информации и научных знаний — своего рода интеллектуально-информационная зависимость.
В этих условиях велико значение субъективного фактора: позиции местных элитарных групп, которые находятся у власти. Порой их политическая воля в сочетании с социальной ответственностью позволяла странам третьего эшелона добиться впечатляющих успехов на пути реальной, а не зависимой модернизации. Некоторые даже вплотную приблизились к уровню стран первого эшелона: страны так называемые «азиатские тигры» (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Малайзия).
Обобщающие характеристики стран третьего эшелона: время вступления на модернизационный путь развития — позднейшее; направление развития — извне, сверху; характер — догоняющий, зависимый; уровень — низкий.
Подводя итог изложению основных положений модернизацион- ной теории, необходимо отметить, что в настоящее время она носит междисциплинарный характер, объединяет социологов, политологов, экономистов, историков, антропологов, культурологов, философов, психологов и др. В рамках модернизационной школы глубокую теоретическую разработку получили вопросы движущих сил, источников, механизмов, этапов модернизации; национально-страновых вариантов перехода от традиционного к современному обществу.
Одним из важных аспектов теории модернизации является изучение эволюции рациональных форм власти и управления, формирования рациональной бюрократии. С помощью этой теории можно не только установить причинно-следственные связи в эволюции государственности, но и сравнить российский опыт модернизации в части государственного строительства с аналогичными процессами за рубежом, т. к. модернизация — явление глобальное.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector